裁判文书是法官在民事、刑事、行政诉讼中,进行事实认定和法律适用,最终作出有法律效力的裁判结论的非规范性法律文件。对裁判文书进行说理是指法官对裁判结论进行论证和说明,以表明结论是合法的、正当的一种程序设计。随着司法改革的推进,裁判文书的说理问题引起了理论界和实务界的普遍关注。众所周知,一份逻辑严密、说理充分的裁判文书有利于促进司法公正,消除当事人对裁判的抵触情绪,树立司法的权威。在英美法系国家,裁判文书的内容丰富,说理逻辑性强,俨然是一篇法学论文。而我国审判实践中,裁判文书格式化倾向严重,说理不充分是一个不争的事实。文章通过对裁判文书说理的法理依据、功能、方法、语言规则等问题的阐释,指出中国的裁判文书说理普遍存在的不足之处并提出了一些解决对策,以求对中国裁判文书的说理进行改革。