【摘 要】
：
在侵权责任法中，因果关系作为法律责任的构成要件，其认定一直以来都是理论与实务中的难点，在证券虚假陈述责任纠纷中更是如此。由于证券市场和证券交易的特殊性，使得证券虚假陈述区别于一般侵权行为，在因果关系的认定上亦存在特殊之处，倍受理论界和实务界的关注，争议几乎没有停息过。近年来，随着证券市场的不断发展以及人民维权意识的不断提高，以上市公司为被告的证券虚假陈述责任纠纷民事赔偿诉讼逐渐增多，因果关系的认定成为审判过程中主要聚焦的难点。但是，在实践中由于我国相关立法较为滞后，在因果关系认定的问题上存在诸多问题。本文
论文部分内容阅读
在侵权责任法中，因果关系作为法律责任的构成要件，其认定一直以来都是理论与实务中的难点，在证券虚假陈述责任纠纷中更是如此。由于证券市场和证券交易的特殊性，使得证券虚假陈述区别于一般侵权行为，在因果关系的认定上亦存在特殊之处，倍受理论界和实务界的关注，争议几乎没有停息过。近年来，随着证券市场的不断发展以及人民维权意识的不断提高，以上市公司为被告的证券虚假陈述责任纠纷民事赔偿诉讼逐渐增多，因果关系的认定成为审判过程中主要聚焦的难点。但是，在实践中由于我国相关立法较为滞后，在因果关系认定的问题上存在诸多问题。本文主要以规范分析法与案例分析法为研究方法，结合证券市场以及证券交易的特殊性，以侵权责任法中关于因果关系认定的相关理论为本文的理论基础。同时，对2014年2019年的证券虚假陈述责任纠纷案件进行筛选得出有效案例。通过对判决书中法院的思路进行梳理，提出现行规定中存在的重大性认定、揭露日认定、系统风险认定标准不明，诱空型虚假陈述因果关系认定法律缺位等问题，结合理论与实践经验提出相应的解决对策，以期对日后相关法律法规的修订有所裨益。
其他文献
湖南省作为我国中部地区经济快速发展的人口大省，近几年来人身保险保费收入、保险深度和保险密度均呈现上升趋势，随着保险机构数量的增加，市场竞争也日益激烈，区域发展失衡情况逐渐恶化。研究区域差异的影响因素对促进区域协调发展具有现实意义。
通过理论分析可知影响人身保险区域差异的因素主要包括经济、人口、社会和其它四方面因素。根据现状分析可知，近十年来湖南省人身保险业务从保费收入、保险密度和保险深度方面呈现上升趋势，而市场集中度逐渐下降，各地区发展也存在差异，湘东地区的市场规模最大且发展最为成熟，湘西地区市
中国经济近几十年的高速发展主要是依托国内投资和国外出口来为之拉动，但在2008年金融危机以及2019年中美贸易战的爆发之后，以出口为导向的经济增长模式受到了严重的制约，依靠粗放式资源投入的投资方式来实现的低效率、差质量的经济发展也难以为继，刺激居民消费需求的潜在增长成为了目前中国经济增长的最有效的措施之一。因此研究影响居民消费的原因，找到刺激居民消费增长的新动力成为了重要的工作。
文章从宏观和微观两个角度出发，研究在社会经济活动过程中，交通发展对居民消费产生的影响。首先介绍了论题的背景和意义，接
家事诉讼程序是一种由身份关系纠纷引起的相对于普通的民事诉讼程序而言的特殊诉讼程序，它涉及人文感情、家庭亲情、伦理道德等诸多方面的因素。域外国家在家事案件上都设置了与之对应的家事诉讼程序，而我国至今还没有家事诉讼程序方面的立法规定。基于家事诉讼程序的特殊性，域外国家的法官在审判工作中开始由当事人主义向职权主义模式转变，法官在审理家事案件的过程中也主动对案件的证据进行调查，但是由于我国现阶段还没有家事诉讼程序的立法规定，法官在审理家事案件中的婚姻类案件没有法律上的依据，这就把家事诉讼程序与民事诉讼程序混为一谈
环境是人类生存和发展的前提，环境为我们的生存发展提供了必要的资源和条件。近年来，经济的快速发展使得部分区分的生态环境遭到了破坏，生态环境损害赔偿纠纷开始出现、因生态环境损害存在特殊性、隐蔽性和滞后性等特点，生态损害赔偿不同于一般的侵权责任，生态环境损害赔偿诉讼也因为其与一般诉讼的不同在实践中遇到种种困难。部分案件中法官认为可以通过因果关系推定等较为有利于受害人的角度来进行损害赔偿案件的裁判，部分法官认为损害赔偿案件同时也要证明直接的因果关系才能支持损害赔偿的诉求。部分案件因为损害发现的时间过长、因果关系极
税收法定原则是现代国家的一项重要宪法原则。而对于我国现行宪法中第五十六条是否规定了税收法定原则，学界意见不一。目前对于这一问题的研究主要聚焦于宪法第五十六条“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务”这一宪法规范本身，而较少从立宪体例上来回应税收法定在我国宪法中的定位与体现。本文聚焦于我国税收法定原则的立宪体例，以我国税收法定原则的宪法文本史为基础，以西方税收法定原则宪法体例为比较视角，通过梳理中央苏维埃政权时期到《立法法》之间各个时期的宪法性文本，发现我国宪法中税收法定原则表述的立宪体例存在“以法律为辅，
我国《公司法》第33条将会计账簿纳入了股东查阅权范围，但对于股东是否有权查阅会计凭证，立法则未作回应，由此引发了理论界和实务界的争议。理论界主要形成了广义说、狭义说和折中说三种观点，相应地，司法实践中也出现了分歧，导致了同案不同判的现象。对我国《公司法》和《会计法》相关条文进行文义解释和体系解释可知，会计账簿与会计凭证是相互独立的，不具有从属关系；且从历史解释的视角来看，在股东是否有权查阅会计凭证的问题上，立法者也曾尝试做出明确规定，但经过一系列的考量，最终采取了谨慎态度，未将会计凭证纳入查阅范围。因此，
核心卡特尔作为一种极为普遍的垄断组织形式，危害极大，历来是反垄断法重点予以打击的对象。但是核心卡特尔与生俱来的隐蔽性特征使得其很难被外界所知晓，这导致反垄断执法机关查处的难度增大。核心卡特尔长时间的维系使得卡特尔成员在获取巨额非法利润的同时也侵害了其他经营者和消费者的合法权益，破坏了公平自由的市场竞争环境。为了更为有效的打击核心卡特尔，美国于1978年率先制定了宽恕制度，后于1993年修订公司宽恕制度，再在1994年制定个人宽恕制度。欧盟紧随其后，于1996年引入宽恕制度，并在2002年和2006年共进行
近年来，侵犯公民个人信息的案件数量呈现出爆炸式增长，个人信息泄露给公民的财产和人身造成严重损害，保护公民个人信息的呼声越来越高涨，刑法对公民个人信息的保护，也经历了从刑法修正案到司法解释的过程。理论界对侵犯公民个人信息罪保护法益是个人法益和超个人法益的争论决定了刑法对公民个人信息的保护范围，从本质上讲，侵犯公民个人信息罪所保护的法益应为公民个人的信息自决权，故个人信息就是指可以识别某一自然人身份抑或是反映某一自然人活动情况的信息，其具有可识别性、主体特定性以及人身财产双重属性的特点，区别于个人隐私、个人数
刑事附带民事诉讼制度，是从诉讼经济性考虑，通过一个程序来调整刑事与民事两个实体法律关系。以确定损害赔偿责任、救济被侵害的权利为目的的“私诉”虽然附带于以追究、惩罚犯罪为目的的“公诉”，但是其具有独立的功能，解决犯罪行为所造成的损害赔偿问题是依附于刑事诉讼的民事诉讼之根本目的。
刑事附带民事诉讼，其在性质上仍然是民事诉讼，理论上应遵循民事法律规范的调整。现行刑事法律和相关司法解释，严格限制了赔偿范围，仅限于因犯罪行为所造成的物质损失。在本文所关注并展开讨论的是人身权利受到犯罪侵害的损害赔偿问题，也
2019年新修订的《土地管理法》对公共利益采用了列举加概括式的认定，但是列举的范围毕竟有限，且最后一项的概括式兜底条款同样给予了行政机关对于列举情形以外的自由裁量权。此外，新《土地管理法》仅仅列举了属于公共利益的情形，对于具体认定程序、审查主体、判断标准、救济渠道等并没有做进一步的细化。而公共利益的认定处于土地征收制度的核心地位，只有当公共利益被合理认定，土地征收中各方权利得以平衡，土地征收制度才能得以顺利实施。在分析我国司法实践有关案例的基础上，梳理出当前公共利益的认定还存在立法较为宽泛、行政执行有偏差