维权,是法律赋予消费者的合法权利。随着我国法治建设的深入推进,公民的消费维权意识也在不断提高。但近年来消费者因提出高额赔偿款或是以媒体曝光的方式进行索赔而被公安机关以涉嫌敲诈勒索立案侦查的案件日益增多,该类消费维权行为究竟应由民法来评价,或是应由刑法来制裁,我国各地司法机关的做法都不尽一致,有些被检察院作出不起诉决定,有些却被法院判定构成敲诈勒索罪。但无论结果如何,该类案件总能在社会上引发大众的激烈争论。其中,本文所举的郭利敲诈勒索案就是一个典型。本文共分三章。第一章介绍郭利敲诈勒索案的基本案情和诉讼经过,归纳出该案的争议焦点。第二章从敲诈勒索罪的犯罪构成方面入手,对郭利敲诈勒索案的行为目的和手段进行分析研究,得出该案的正确处理结论。第三章是郭利敲诈勒索案的启示,通过上述的分析研究,总结出司法机关以后在处理该类案件时应当把握的原则。消费维权行为是因经营者的先行侵权行为引起,因此,在对消费者维权时提出高额赔偿款或是以媒体曝光的方式进行索赔的行为进行评价时,要充分考虑消费者因事先被侵权所造成的伤害和损失,坚持私法自治原则,避免刑事手段过度介入民事纠纷,从而忽视了消费者进行私力救济的正当性。