财税政策对芯片企业研发投入的影响研究 ——以沪深上市公司为例

来源 :山东财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liyunfeng890406
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
作为战略性新兴产业至关重要的组成部分,芯片产业的崛起对电子信息产业的快速发展起着举足轻重的作用,同时也是维护国家信息安全的重要保障,但是目前我国芯片生产水平仍然较低,核心芯片长期依赖进口,高端技术一直被外国厂商掌控,芯片已经成为我国进口的第一大商品,对国家安全战略造成严重威胁。芯片产业一直以来都是各国间激烈竞争的重点,许多地区及国家的政府也都制定了一系列扶持政策,来扶持芯片产业的迅速发展,促进地区内及本国内的产业结构转型升级,从而增强国家的综合实力,提高参与国际经济竞争的能力。税收优惠和财政补贴这两种政策工具由于有比较强的可预测特点,因此成为采用最为普遍的两种经济措施,但在具体实行中,税收优惠及财政补贴政策的影响效果却不尽相同。因此,深入探讨政府对芯片企业实施税收优惠及财政补贴政策的激励效果,有利于增强政策扶持的效果以及完善健全政府的相关政策,这对促进芯片产业发展有重要的现实与理论意义。本文采用理论与实证相结合的研究方法,对影响芯片企业研发投入水平的相关财税政策进行分析研究。首先阅读国内外的众多文献,及时进行总结与梳理,并从理论角度阐述了税收优惠以及财政补贴政策支持芯片企业研发投入的作用机制;然后介绍了政府现行对芯片企业实施的税收优惠及财政补贴政策,以及芯片企业的发展现状,并对目前存在的一些问题进行总结;随后采用沪深芯片上市公司最近几年的有关财务数据为样本,实证研究分析税收优惠以及财政补贴对芯片企业研发投入的影响效果,并通过对两种方式的比较分析提出相应建议,从而探寻政府支持芯片企业发展最具效率的政策方式,以更好的促进芯片产业的发展。文章采用固定效应模型对整理搜集到的相关样本数据进行实证研究,从结果来看:第一,就总体样本而言,财政补贴以及税收优惠政策均对芯片企业的研发投入水平具有明显地促进作用,且税收优惠的作用效果要优于财政补贴;第二,就中小板及创业板的企业而言,财政补贴以及税收优惠均对其相应的研发投入水平有比较明显地促进作用,但对于主板企业的影响效果却存在比较大的差异,虽然税收优惠的影响效果仍然显著为正,但财政补贴的影响效果却并不是显著的;第三,就非国有企业而言,税收优惠以及财政补贴均对其相应的研发投入水平有明显地促进作用,而对于国有企业来说,财政补贴的影响效果却并不理想,只有税收优惠仍然具有显著的正向影响,财政补贴的影响效果甚至呈现出微弱的负相关关系。基于上述实证研究结果,本文最后从健全税收优惠政策、优化财政补贴政策以及支持中小芯片企业和非国有芯片企业的发展等方面提出了支持芯片产业发展的具体政策建议。
其他文献
学位
学位
学位
学位
创新是发展的根本动力,中华民族想要真正屹立世界民族之林,一定要掌握核心创造力。我国政府高度重视科技自主创新的重要性,在2016年发布“十三五”国家科技创新规划就为我国转变成创新型国家提供了行动指南,随着2018年中美贸易战的爆发,我国研发创新能力的提升紧迫性愈加体现出来。在提升国家创新能力中最重要的就是对企业创新能力的提升,其中制造业直接与社会生产力挂钩,因此制造业企业的创新更是我国经济从由量取胜
学位
学位
学位
世界黄金协会数据显示,截至2020年第三季度全球央行黄金储备总量是35171吨,与2000年第一季度相比,全球央行已增加了1727吨黄金储备。其中,欧元区国家的黄金储备从12657.5吨下降至10772.1吨,美国黄金储备从8138.8吨下降至8133.5吨,而新兴市场国家却出现了“爆买”黄金的现象,特别是中国与俄罗斯。在新兴市场国家纷纷增持黄金储备的大背景下,本文将增持黄金储备与新兴市场国家的货
学位