成本费用粘性(cost stickiness)是一种成本(费用)随业务量增加而上升的幅度大于随业务量等额减少而下降的幅度的不对称成本习性(Asymmetric Behavior of Costs),近年来逐渐成为成本管理领域的研究热点之一。成本费用粘性是受企业调整成本、代理问题、管理者预期三方面因素的影响,并以“契约观”“效率观”“机会主义观”三个角度为理论解释,综合形成和发展的。现有文献表明,国内学者对于成因的探讨主要集中于调整成本、代理问题,尚无文献运用实证研究方法探讨我国上市公司费用粘性受管理者预期的影响情况。此外,国外相关研究证实了费用反粘性(cost anti-stickiness)的存在,更全面的解释了成本习性,使研究模型更为确凿。基于此,本文拟对“管理者预期对费用粘性影响”进行深入、系统的研究,并验证我国上市公司是否存在费用反粘性。本文结构安排如下：第一部分为绪论,介绍本文的研究背景、研究意义(包括理论意义和实践价值)、界定了相关概念、描述了研究内容与研究方法；第二部分是文献综述,对国内外费用粘性的研究动态进行综述和评价,在此基础上展开本文的研究；第三部分理论分析与假设推演,从管理者行为角度提出支撑本文实证研究的基础理论,在此基础上研究具体因素对费用粘性的影响机理,进而推出研究假设；第四部分管理者预期对费用粘性的实证研究,首先结合Banker (2011)的研究模型,对ABJ(2003)费用粘性模型进行改造,并对主要研究变量进行界定,然后阐述数据来源与样本选取过程,观察样本公司的行业分布,对数据进行描述性统计分析,把握大体趋势,继而通过回归分析验证第三部分提出的假设；第五部分研究结论、局限与展望,对全文的研究成果进行总结,指明本文的主要研究局限和未来研究方向。本文选取我国沪深两市A股上市公司作为研究样本,发现：(1)我国上市公司不仅存在费用粘性,也存在费用反粘性；(2)方向一致的需求预测信号会增强管理者对于未来乐观预期或悲观预期的信心,进而导致费用粘性或反粘性的程度增强,方向不一致的需求预测信号会减少管理者对于未来乐观预期或悲观预期的信心,进而导致费用粘性或反粘性的程度减弱；(3)宏观经济增长对费用粘性的影响不显著,但是有利于减少费用反粘性水平；(4)管理者避免盈余损失的动机会影响其对于费用管理的策略,并且这种影响效应在管理者悲观预期下更显著。本文的创新主要有三点：(1)运用行为经济学原理解释管理者预期对费用粘性的影响,进一步充实费用粘性理论研究；(2)本文在国内首次运用经验研究验证了我国企业管理者预期对费用粘性的影响；(3)首次验证了我国上市公司存在着费用反粘性状况。本文的模型构建依照“前期营业收入上升——管理者乐观预期——费用粘性”和“前期营业收入下降——管理者悲观预期——费用反粘性”两条平行路径展开,证实我国上市公司不仅存在着费用粘性也存在着费用反粘性,这将为管理者进行成本(费用)管理提供了新参考依据和决策思路。