论文部分内容阅读
目的：观察针刺输穴为主配合常规腧穴治疗对膝骨关节炎患者的即时镇痛效果，比较其与常规腧穴组针刺镇痛疗效的差异，为临床缓解膝骨关节炎患者的痛苦提供一种更快捷、方便、高效的治疗方法。方法：将60例患者通过Doll’s临床病例随机表随机分为治疗组和对照组，每组各30例。治疗组采用针刺输穴为主配合常规腧穴，穴位选取患侧太溪、太白、太冲、陷谷、足临泣、束骨、犊鼻、内膝眼、血海、梁丘、阳陵泉。对照组采用常规针刺，穴位选取患侧阿是穴、犊鼻、内膝眼、血海、梁丘、阳陵泉、大杼。观察两组病人在治疗前和治疗后30min麦-吉疼痛问卷简表(SF-MPQ)评分的变化。结果：对比治疗组、对照组病人治疗前后SF-MPQ评分中PRI、VAS、PPI、T（前三项分数之和）数值，差异具有显著性(P均<0.05)；对比两组病人治疗后PRI、VAS、PPI、T指标和治疗后疼痛缓解指数差值Δ T(治疗前T值与治疗后T值之差)，差异具有显著性（P均<0.05）。结论：针刺输穴为主配合常规腧穴和针刺常规腧穴对膝骨关节炎患者均有即时镇痛效应。但相比之下，针刺输穴为主配合常规腧穴即时镇痛疗效优于常规腧穴针刺法。