目前,我国对自然资源的管理仍沿袭了家庭联产责任承包制,以农田生态系统管理的思路和模式管理各种不同类型自然资源,对不同类型自然资源实行“一刀切”的管理模式,忽视了不同类型自然资源的特点、功能及价值。在这样的背景下,本研究采用案例研究的方式,以草海湿地资源、玛曲草原资源和白水江森林资源为研究对象,在经济学理论的指导下,对三个不同类型自然资源社区共管问题进行模式匹配分析和案例论证。研究的结论是,任何一个制度的更替,都是一种经济学意义上的博弈。自然资源社区共管由于自身的特殊属性和所处区域复杂的社会背景,其管理模式的更替与演化超出了经济学的范畴,延伸到了生态和社会学等范畴,使之成为一个综合性的复杂问题,在这样一个复杂的综合体系当中,只有根据不同类型的特有的功能、特点和价值,才能使其经济效益、生态效益和社会效益协调共存,从而达到最优。笔者设计的匹配度精准地诠释了,制度变迁是需要成本的,而成功的制度安排在于成本最小、收益最大化,制度变迁的成本主要来自于制度安排中由于利益群体的分化及资源配置的不合理而导致的矛盾与阻力,其成本应当包括生态成本和社会成本,只有在制度变迁过程中,经济、生态和社会成本的综合投入小于其收益时,制度的变迁才是合理的、有意义的。