社会经济的迅速发展使得刑民交叉类案件的数量日趋庞大并呈现逐年攀升趋势，与此情形相矛盾的状况是我国现行程序法领域对刑民交叉案件的处理规定仍为空白。目前作为处理刑民交叉类案件依据的司法解释又存在先天缺陷，使得长期受我国传统重刑轻民思想影响的司法机关面对刑民交叉案件时一律采用“先刑后民”模式。但是该模式违背刑法谦抑性原则，极易导致被害人合法权益的二次损害，同时也会更加凸显该模式必然涉及的其他法律制度的缺陷。刑民交叉案件的传统先刑后民模式存在问题是不争事实，解除传统重刑轻民思想对刑民交叉案件的桎梏亦是不可回避的现实要求，如何更好的完善司法实务对此类案件的审理是亟待解决的问题。　　本文以最新且典型的刑民交叉案件为切入点，通过分析该典型案例中存在的争点问题，结合我国现行法律环境大背景，对民刑判决共存的既判力与一事不再理的关系、刑事立案在先而驳回民事起诉的合理性以及先刑后民对被害人合法民事权益的救济力度等问题进行具体分析，同时借鉴两大法系中典型代表国家的有益经验从多角度提出完善刑民交叉案件的具体措施。明确在先生效的刑事判决或民事判决的既判力，探索开拓先民后刑、先刑后民等多元化模式，加强对被害人合法民事权益的保护，赋予被害人一定的程序性选择权，同时将精神损害赔偿纳入刑事立法并加快建立完善刑事被害人国家补偿制度，实现保护社会公法益与个人私法益的有机平衡，构建良好和谐法治环境。