政治冲突是资本主义民主的重要特征,它是以非暴力作为主要标志的。这种建立在所谓政治共识基础上的政治冲突不同于对传统政治观念的理解,它是以和平的、温和的方式作为政治运行的路径,不存在传统政治中被施加暴力的现象,从总体上说是各个政治主体之间的一种正和博弈冲突。这一理论被资产阶级学者认为是替代革命性的阶级斗争理论的一大成果,资本主义民主不仅不会因为阶级冲突而灭亡,而且会因为政治冲突的存在而使社会矛盾得以释放,从而使资本主义社会建立起一个千秋永固的安全阀。在资本主义社会再也不会发生革命性的阶级斗争,意识形态已经终结。论文通过对民主条件下的政治冲突理论的剖析和批判,对其本质有了更进一步的理解,更是剥去了资本主义民主的伪装,使人们更深刻地了解了它的反动本性和局限性。民主条件下的政治冲突作为一种释放人们不满的安全阀是不可能解决资本主义基本矛盾的,它只能是缓解日益激化的社会矛盾。随着资本主义社会基本矛盾的积累,这种安全阀的局限性也会日渐显露,并被人民所扬弃,事实上西方国家广泛存在的政治冷漠现象就足以说明了这一点。就如恩格斯所说的,“阶级不可避免地要消失,正如它们从前不可避免地产生一样。随着阶级的消失,国家也不可避免地要消失。在生产者自由平等的联合体的基础上按新方式来组织生产的社会,将把全部国家机器放到它应该去的地方,即放到古物陈列馆去,同纺车和青铜斧陈列在一起”。尽管如此,恩格斯也意识到了政治冲突作为特定社会历史阶段一种政治运作形态存在的必要性,这也是我们研究这一问题的必要性所在。尤其是我国正处于社会快速发展的转型时期,各种多元化的利益冲突已逐渐显现。如何看待民主条件下的政治冲突,并在批判和借鉴的基础上构建我们自己的冲突管理和危机管理机制就成为一个十分重要的课题。