证据裁判原则是刑事诉讼中的重要原则。随着社会发展和技术进步,证据的形式也在日益更新,电子化、信息化正改变着人们和社会的方方面面,以数据化形式存储的电子数据证据在刑事诉讼中应用的比例也大幅提升,其在刑事诉讼中的作用也愈加重要,部分学者甚至将电子数据称为新一代的“证据之王”。电子数据的审查认定问题是刑事诉讼证据领域的关键问题,与传统证据相比,电子数据具有虚拟空间性、系统性、稳定性、多元性等特殊属性,电子数据鉴真与传统证据的鉴真也有较大差别,我国现行电子数据的鉴真规则存在法律位阶较低、审查对象模糊、审查方式单一等问题,仍需要进一步完善。本文着眼于电子数据的鉴真问题,明确了电子数据的含义、电子数据鉴真的含义及功能,总结了我国电子数据鉴真规则的现状及特点,提出了当前鉴真规则存在的问题,并结合电子数据的特点给出了具体的完善建议。本文分为四个部分:第一部分电子数据鉴真及其功能。该部分在梳理不同学者观点的基础上对电子数据及电子数据鉴真的概念进行了界定,并进一步阐释了电子数据鉴真的功能,明确了电子数据鉴真在电子数据审查中的重要作用。第二部分我国法律规范中的电子数据鉴真规则。该部分通过梳理我国电子数据鉴真规则的立法演进和主要规定,分析了我国电子数据鉴真的主要内容及现行鉴真规则的特点。第三部分我国电子数据鉴真存在的问题。该部分针对立法和实践中存在的鉴真问题进行了阐述,鉴真规则独立性不强、鉴真对象模糊、鉴真方式不完善、鉴真不能的排除标准模糊等问题仍然存在,导致部分规则在实践中运行效果不佳。第四部分电子数据鉴真规则的完善建议。一是应当完善相关立法,建立有效的鉴真体系和鉴真标准;二是应当结合电子数据的特点,对电子数据的外部载体和数据内容进行双重鉴真;三是应当完善推定鉴真制度、司法鉴定制度等配套制度,构建电子数据的综合鉴真体系;四是应当以电子数据的同一性为标准,建立以强制性排除为原则、以补充为例外的排除规则,明确违反鉴真规则所需承担的法律后果,提高鉴真规则的法律约束力。