论文部分内容阅读
目的:比较硅油取出术(silicone oil removal，SOR)前使用IOL-Master以及经平坦部玻璃体切除术(pars plana vitrectomy，PPV)前使用A超联合角膜曲率计在SRK-T公式下对硅油眼人工晶体度数预测的精准性，探讨IOL-Master在硅油眼人工晶体度数计算中的临床应用价值。 方法:募集62例（66眼）硅油眼并发白内障患者。在SOR前用IOL-Master测量患者眼轴和角膜曲率，同时收集其在PPV前用A超联合角膜曲率计的测量值，两组数据在SRK-T公式下计算得到人工晶体度数。在硅油取出术后3个月复查患者的屈光状态，分别计算两种方法的平均屈光误差(mean refractive error，MRE)、平均绝对屈光度差值(mean absolute refractive error，MAE)，并复查IOL-Master、A超和角膜曲率计。所有数据按测量方式分为IOL-Master组和A超组，并进行统计学分析。 结果: 1.IOL-Master组和A超组的眼轴测量值比较 两组测量值间比较:IOL-Master在SOR前及A超在PPV前测得的眼轴长度分别为(25.26±2.32)mm和（24.84±2.23）mm，相关系数r=0.944，(P＜0.05); IOL-Master及A超在SOR后测得的眼轴长度分别（25.11±2.27）mm和（25.00±2.19）mm，相关系数为r=0.995，(P＜0.05)。数据中IOL-Master测得的眼轴长度均长于A超值(P＜0.05)，但在SOR术后二者差值（0.12±0.32）mm(P＜0.05)较小。 每组测量值前后比较:IOL-Master在SOR前测得眼轴比术后长（0.15±0.47）mm(P＜0.05)。A超PPV前测得眼轴比SOR后短（0.16±0.44）mm(P＜0.05)。两组眼轴差值的绝对值之间无统计学差异(P＞0.05)。 2.IOL-Master组和A超组角膜曲率值的比较 IOL-Master在SOR术前以及角膜曲率计在PPV术前测得的角膜曲率分别为(42.96±1.61)D和(42.90±1.51)D;在SOR术后两种方法测得角膜曲率分别为(42.96±1.57)D和（43.01±1.70）D，均无统计学差异(P＞0.05)。IOL-Master组内测量值在SOR前后无统计学差异(P＞0.05)，但角膜曲率计在手术前后的测量值间有统计学差异(P＜0.05)。 3.IOL-Master组和A超组人工晶体度数计算的比较 IOL-Master组和A超联合角膜曲率计组算得MRE分别为（-0.16±1.66）D和（0.57±1.44）D，差异有统计学意义(P＜0.05)。IOL-Master组的MAE为(1.22±0.93)D，A超组的MAE为（1.28±1.03）D，两者比较无统计学差异(P＞0.05)。IOL-Master组有36.4％患者MAFE≤0.5D，而A超组为18.2％。 结论: 1.两种测量方法得到的人工晶体度数均较为准确，IOL-Master更有可能取得较小的最终屈光误差。 2.IOL-Master在SOR术前的眼轴测量值比SOR术后长;而A超在PPV术前的眼轴测量值比SOR术后短。 3.IOL-Master和角膜曲率计均能获得较准确的角膜曲率测量值。