论文部分内容阅读
目的比较光学相干生物测量仪(Zeiss IOL-Master)和A超对近视眼眼轴长度测量的精确性,分析引起测量误差的主要原因,为指导临床应用提供参考。方法对2006年5月至2007年8月间在我院门诊就诊的部分20-30岁透明晶状体近视人群根据近视度数分组,用A超和IOL-Master分别测量患者双眼眼轴长度及计算人工晶状体度数,用电脑验光仪(日本TOPCON公司,型号KR-8100PA)和IOL-Master测量患者角膜曲率,对≥-10.00D的患者中不适合行角膜屈光手术,又有强烈摘镜愿望的患者行透明晶状体摘除术联合人工晶状体植入术。术后3个月对所有手术患者进行规范的主觉验光,得出患者术后的屈光状态,并比较两种方法的绝对屈光误差值。结果<-10.00D的患者用A超测量法和IOL-Master测量法分别测得的眼轴长度差异均无显著性;对≥-10.00D同一患者同一患眼IOL-Master测得值普遍长于A超,差异有显著性;电脑验光仪和IOL-Master测量角膜曲率结果比较差异无显著性。A超测量法和IOL-Master测量法绝对屈光误差在≤±0.50D和在≤±1.00D统计学上差异无显著性。结论1.在<-10.00D的近视人群中,用A超和IOL-Master两种方法测得的眼轴长度基本相同;在≥-10.00D的超高度近视人群中,两种方法测量的结果有差异,IOL-Master测量眼轴长度平均比A超测量法长0.28mm。2.电脑验光仪(日本TOPCON公司,型号KR-8100PA)和IOL-Master两种方法在所有近视患者中测得角膜曲率在统计学上无显著性差异。3.行透明晶状体摘除术联合人工晶状体植入术治疗高度近视的患者用两种方法测得的眼轴长度虽有差异,但术后绝对屈光误差无明显差异。4.IOL-Master测量人工晶状体度数准确,有A超生物测量无法比拟的优势,但它也有它的局限性,不能完全替代传统超声生物测量。