目的：
　　本研究通过观察温针灸不同留针时间治疗膝骨性关节炎的疗效，探讨温针灸治疗膝骨性关节炎的较佳留针时间，为临床治疗本病提供一定的理论依据。
　　方法：
　　将入组的60例患者随机分为治疗组与对照组，两组患者均行温针灸治疗，膝关节局部常规取穴，治疗组与对照组针刺后分别留针40min与20min，每例患者均治疗10次。治疗前后分别就WOMAC骨关节炎量表、膝骨性关节炎疗效判定标准(JOA)、直观模拟量表VAS对患者关节疼痛及功能进行评分，采用尼莫地平法评价疗效，使用SPSS21.0统计软件分析各项数据，比较两组患者的临床疗效。
　　结果：
　　1.WOMAC骨关节炎量表评分比较：治疗组与对照组患者WOMAC积分治疗前分别为：53.60±6.00、53.27±5.48，治疗后分别为：26.37±6.70、33.70±4.32，经统计学分析，两组患者治疗前WOMAC积分差异无统计学意义(P＞0.05)，两组患者治疗前后及治疗后WOMAC积分差异均有统计学意义(P＜0.05)。
　　2.膝骨性关节炎疗效判定标准(JOA)评分比较：治疗组与对照组患者JOA积分治疗前分别为：34.00±11.17、35.83±9.75，治疗后分别为：72.50±6.53、64.00±6.75，经统计学分析，两组患者治疗前JOA积分差异无统计学意义(P＞0.05)，两组患者治疗前后及治疗后JOA积分差异均有统计学意义（P＜0.05）。
　　3.直观模拟量表VAS评分比较：治疗组与对照组患者VAS积分治疗前分别为：8.13±1.11、7.93±1.11，治疗后分别为：3.23±1.17、3.83±1.09，经统计学分析，两组患者治疗前VAS积分差异无统计学意义(P＞0.05)，两组患者治疗前后及治疗后差异均有统计学意义（P＜0.05）。
　　4.综合疗效比较：治疗组总有效率100％，治愈率0，显效率56.67％，有效率43.33％，无效率0;对照组总有效率100％，治愈率0，显效率30.00％，有效率70.00％，无效率0，两组综合疗效经统计学分析，差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论：
　　1.留针40min与留针20min均能改善膝骨性关节炎患者WOMAC、JOA、VAS积分，但前者改善效果更佳。
　　2.留针40min与留针20min对膝骨性关节炎患者的总有效率相同，但前者显效率较高。