近年来,我国胎儿权益损害赔偿案件频发,尽管2017年《民法总则》出台,在遗产继承和接受赠与两方面作了规定,赋予胎儿以活体出生为条件的民事权利能力,但是立法仍然不能满足司法实践的需要,司法实践中的案例已不仅仅在继承和赠与的范畴,立法上的不足给司法实践代来了诸多的难题。因此,胎儿权益的法律保护仍然需要进一步的完善。本文以胎儿为研究对象,以民事权利能力制度为基础剖析赋予胎儿民事主体地位的合理性,同时对胎儿权益应当受保护的范围进行介绍并分析,得出胎儿应当享有相对的生命权、健康权、受抚养权等人身权益和继承权、受赠权和损害赔偿请求权等财产权益。在此基础上,通过对我国胎儿权益法律保护的现行立法梳理和司法案例分析,总结出了我国胎儿权益保护方面还存在未明确胎儿的民事主体地位、缺乏胎儿权利的具体规定、未明确胎儿应受保护权益的范围、立法上未确立胎儿损害赔偿请求权的实体法上的问题和未明确诉权的行使主体、未规定举证规则以及未明确诉讼时效的程序法问题以及权利范围认定不一致、诉讼主体资格认定不一致和司法裁判理由不统一的司法问题。最后,在考察并借鉴域外国家的立法和司法经验,结合我国国情和现实需要,提出完善我国胎儿权益法律保护的建议:首先,完善胎儿权益保护的相关立法,在民事立法中明确胎儿具有民事主体地位,采用总括保护主义的模式赋予其完全的民事权利能力,并在《民法总则》中采用总括加列举的方式将胎儿的相对生命权、健康权和受抚养权予以明确,将胎儿的损害赔偿请求权条款增加到《民法典侵权编》(草案)中,实现与其他具体侵权责任条款体系上的协调。其次,细化胎儿权利的具体规定,主要是细化继承权、受赠权以及损害赔偿请求权的具体规定;再次,完善胎儿权益保护的法律程序,从诉权的行使、举证责任分配以及诉讼时效着手;最后,提出树立保护胎儿权益保护的理念、最高人民法院发布指导案例以及提高法官整体法律素养的司法建议。总之,胎儿权益保护是民法人文精神的体现,应当全面完善对胎儿权益的保护。本文在明晰胎儿民事主体地位的基础上,针对立法及司法上的问题,提出针对性解决办法,一方面,能够对胎儿权益法律保护提供理论支撑,另一方面也力求实现对胎儿权益的保障,力求使得胎儿权益能够真正得到有效的法律保护和救济。