违约方合同解除规则是由于合同僵局问题的出现而产生的,即在合同没有继续履行的情况下,将合同解除权授予违约一方,可以使双方的权利和义务关系得到有效的平衡,促进经济社会的效率运行。我国司法实践中存在大量合同僵局案件,以往审判部门在没有相关法律条文依据的情况下,通过类推适用合同法第94条中关于合同法定解除的规则,确认违约方有权在一定情形下解除合同,以破解合同僵局。为了满足司法需要,维护经济社会的正常运行,《民法典》对于合同僵局的破解进行了规范。《民法典》第580条对《合同法》第110条的内容增加了新的规定,如果合同目的不能实现,违约一方可以向人民法院或者仲裁机关提出解除合同。我国《民法典》第580条第2款和《九民会议纪要》第48条增加了违约方解除合同的规定,这一规则的确立对我国合同法理论的发展以及司法实践中相关问题的解决均具有重要意义。依据违约方合同解除规则,出现合同不能继续履行的情况时,“不能实现合同目的”的含义应当被解释为违约方的直接或间接目的。其次,违约方合同解除规则被置于违约责任章,应当被解释为违约方应当先以继续履行义务排除规则化解合同僵局,当利益出现持续受损的情况时再寻求解除合同。违约方解除权的性质是形成诉权,因此,在判断合同解除时间上,应当以违约方请求司法机关解除合同的时间为准,以便促进合同僵局问题的化解。本文主要由五部分组成:第一部分,主要阐述了违约方合同解除规则的研究背景和意义,国内外研究现状,研究方法,以及本文的创新和缺陷。第二部分是对违约方合同解除规则的概述,详细归纳了违约方合同解除规则的发展历程,并梳理了其对民法理论的发展。第三部分通过提取司法实践案例的关键性因素,总结司法裁判中具有重要作用的裁判标准,探明影响裁判结果的不同因素。第四部分对提取出来的关键性因素进行解读,从理论上对于违约方合同解除规则的适用条件进行清晰界定。通过对违约方合同解除规则的理论解读,限制违约方合同解除规则适用范围的过分扩张,避免侵占继续履行义务排除规则的适用范围。第五部分对违约方合同解除规则目前所面临困境的整理,同时通过解释论提出对现存问题的解决措施,使其能够有效适用于司法实践当中。本文希望通过分析司法实践中的典型案例,对违约方合同解除规则的适用条件、权利性质进行探讨,以求为合同当事人以及司法机关能够正确适用违约方合同解除规则提供参考。本文在研究方法上主要采用了实证分析法与规范分析法。通过实证分析法对违约方合同解除规则中的关键要素进行提炼,通过对裁判文书的总结,梳理出违约方合同解除规则的判断要素。本文从规范分析法,从学理上对违约方合同解除规则进行分析,从而探明违约方合同解除规则的适用条件。