有机磷酸酯（OPEs）作为溴代阻燃剂的替代物,在各种环境介质及生物体中不断被检出,因其可能具有生殖毒性,内分泌干扰效应和致癌性等效应,受到人们的广泛关注。作为OPEs的典型代表,磷酸三苯酯（TPhP）、磷酸三（1,3-二氯-2丙基）酯（TDCIPP）、磷酸三（2-氯异丙基）酯（TCIPP）和磷酸三（2-氯乙基）酯（TCEP）在环境中的检出率和浓度较高,同时考虑到其对水生生物和人体健康的潜在毒性,本文选择这四种OPEs开展了水质基准及风险评估研究。首先,筛选了“三门八科”的我国本土水生生物进行了TPhP和TDCIPP的急慢性毒性试验,分别采用毒性百分数排序法（SSR）、对数-正态分布（Log-normal SSD）和对数-逻辑斯蒂分布（Log-logistic SSD）三种方法推导其水生生物基准,评估其在国内外地表水及污水处理厂出水的生态风险;其次,以太湖流域为研究对象,基于太湖流域人群暴露参数,开展TCIPP和TCEP人体健康水质基准研究及健康风险评估研究。主要结论如下:（1）基于SSR法推导TPhP的基准最大浓度（CMC）和基准连续浓度（CCC）分别为411.3μg/L和47.90μg/L。基于Log-logistic和Log-normal SSD方法推导的急性预测无效应浓度（PNEC）值是376.7μg/L和372.6μg/L;由SSR法推导TDCIPP的CMC和CCC和分别是764.1μg/L和143.4μg/L。由Log-logistic和Log-normal SSD方法推导的急性PNEC值是666.0μg/L和735.1μg/L。通过对比分析,结果显示几种主流推导方法得出的水生生物水质基准差别不大。生态风险评估结果表明,在目前暴露浓度下,国内外的地表水和污水处理厂出水的生态风险处于可接受水平,但个别位点污水处理厂出水中的TDCIPP生态风险值得关注。（2）基于TPhP本土与非本土的生物毒性数据进行物种敏感度分析,结果显示非本土生物的敏感性高于本土生物。其次,基于美国“三门八科”最少毒性数据原则（MTDR）,进行了我国水生生物基准的“三门六科”MTDR探讨。对基于“三门六科”MTDR与“三门八科”MTDR计算得出的TPhP和TDCIPP的急性基准值比较,结果表明,去掉两种水生生物的“三门六科”MTDR与“三门八科”数据推导的急性基准值总体差异小,其中TPhP的推算结果非常接近（6.993%）;而TDCIPP的推算结果差异稍大但没有数量级差别（82.01%）,表明在我国本土物种毒性数据不足的情况下,“三门六科”的MTDR基本可行,但仍存在一定的不确定性。（3）基于太湖流域的人群暴露参数和生物累积系数,推导出太湖流域TCIPP和TCEP的非致癌效应人体健康水质基准值分别55.62μg/L和35.43μg/L,TCEP的致癌效应人体健康水质基准值为1.266μg/L。健康风险评估结果表明,太湖水体中TCIPP和TCEP的非致癌健康风险均处于可接受水平,但个别位点TCEP的致癌风险值可达1.144×10-6,表明太湖特定区域水体中TCEP可能存在致癌健康风险(10-6风险水平)。