司法裁判中的事实问题是司法上由来已久和最难解决的问题之一。事实问题的关键在于对法官据以作出裁判的事实之形成过程有一个准确的认识。传统的事实发现理论从主客二分的思维模式出发,认为司法过程就是一个探究案件事实真相的过程,司法判决最终必须建立在真实的基础上才能获得为人们所接受和认可的效力。本文经过对司法过程之性质和规律的重新考察认为,司法活动是一种建立在主体理性认识基础之上的主体间的交往活动,在这一活动过程中形成的法律事实是不同主体主观建构活动下的产物,并非是主体探知到的所谓原始案件事实的摹本。从法律事实建构论出发,本文又分别从静态和动态两个角度论证了保障法律事实建构活动顺利展开的规则以及法律事实建构的具体过程。最后本文指出,经由主体建构起来的法律事实的正当化标准已经由程序外的“真实”标准转化为程序内主体间所达成的“共识”标准,“共识”作为一种正当程序的结论要依赖于正当程序的保障,即正当程序对于法律事实的正当化具有重要的保障作用。