区域经济一体化是当今世界的主要经济潮流,自由贸易区是其中一种重要的表现形式。中国——东盟自由贸易区是我国对外商谈建立的第一个自由贸易区,近年来我国对东盟地区投资幅度迅猛增长。投资的形式和范围都直接关系到投资摩擦的发生,以及东盟自由贸易区投资争端解决机制的管辖权等问题,必须予以明确。与此同时,作为我国建立时间最早,运行最久的自由贸易区,投资争端解决机制是其重要组成部分,必须对该机制的内容和程序有所了解。ICSID作为世界上最权威的投资争端解决机制,对中国——东盟自由贸易区的投资争端解决机制具有重要参考价值。中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制与ICSID的程序设计基本相同,但也有不同的地方。通过与ICSID比较,会发现目前中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制存在适用范围窄、管辖权缺乏强制力、仲裁裁决的执行缺乏监督程序、仲裁庭法律适用规定不明确等不足,使得自贸区的争端解决机制鲜少被利用。因此,可以从机制的适用范围、管辖权、监督程序以及仲裁庭法律适用等方面进一步完善,以促进自贸区投资争端解决机制的完善和发展。