论文部分内容阅读
目的:通过比较两种方式治疗内翻型膝关节骨关节炎的疗效和影像学改变,评价手法治疗内翻型膝关节骨关节炎的临床疗效及应用价值。方法:采用回顾性研究,收集2018年1月至2019年12月期间在成都中医药大学附属医院门诊部治疗的,采用本研究干预措施的内翻型膝关节骨关节炎患者病例资料,按治疗方案不同,用手法+塞来昔布组(观察组)、塞来昔布组(对照组)表示,按纳排标准筛选出符合要求的病例,总共67例,记118膝。观察组35例,对照组32例。分别于治疗前后随访并记录相应指标,包括以下几方面:(1)疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS);(2)西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(Western Ontario and Mc-Master Osteoarthritis Index,VA3.1,WOMAC)调查量表;(3)膝关节关节面夹角;(4)胫股角(Femorotibial Angle,FTA)。相关数据收集整理后,采用SPSS25.0统计学软件进行处理,进而分析结果得出结论。研究结果:1.两组患者治疗前的一般资料、膝关节VAS疼痛评分、WOMAC病情评分、胫股角、膝关节平面角情况差异均无统计学意义(P>0.05)。2.膝关节VAS评分治疗前后组内比较显示P<0.05,差异具有统计学意义。与观察组相比,治疗后对照组VAS评分明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.WOMAC评分治疗前后组内比较P<0.05,差异具有统计学意义。与观察组比较,治疗后对照组WOMAC评分明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.两组在治疗6月后的FTA角、膝关节平面角比较,其差异均不具有统计学意义。5.临床疗效评定:治疗1月后观察组疼痛改善有效率为94.29%,对照组的有效率为90.63%,(P<0.05),有统计学意义;治疗1月后观察组功能改善有效率为91.48%,对照组的有效率为87.50%,(P<0.05),有统计学意义。6.两组共67例患者,共发生5例1级不良反应。两组发生的不良反应比例较低,症状较轻,无统计学意义。研究结论:从疼痛和关节功能方面看,手法+塞来昔布胶囊组,塞来昔布胶囊组两种治疗方式对内翻型KOA临床症状的改善均有较好治疗效果。且手法+塞来昔布胶囊组对内翻型KOA的临床疗效明显优于单纯塞来昔布胶囊组。从影像学角度看,两组在延缓膝内翻发展上均无明显效果。两种治疗方式在治疗中未发生严重不良反应,疗法安全有效。综上,本研究选用的手法治疗方法对KOA的临床症状改善具有一定的临床实用价值。