胡适与吴宓是中国现代文学史上两个具有代表性的人物，分别代表了20世纪初期激进与保守两种文化观念。本文谨就胡适与吴宓的中西文化观进行比较，进而推导其文化观对于各自文学观的影响，探究其文化观形成的原因。本文主要采用归纳和演绎的方法，通过大量事实材料加以论证，系统地比较了胡适、吴宓在传统文化和西方文化两种异质文化碰撞中的态度与抉择，分析了他们对于中国文化出路的导向，既认识到他们的学术观点所具有的重要意义，也看到他们自身观点的局限性和悖论。本文力图通过对胡适和吴宓的比较分析，揭示当时中国知识分子在面临中西文化抉择时的矛盾心态，从而对文化激进主义及保守主义做出客观的评价。本文共分四章，第一章，综合论述激进与保守两大思潮下的中西文化关系，包括文化激进主义与保守主义在中西文化关系上的争论，以及“体用说”与“融贯说”的形成。第二章，从总体上比较胡适与吴宓的中西文化观，包括对于中西文化的总体态度以及双方关于建设中国现代文化的理论导向。第三章，具体到文学领域，再现双方在某些学术问题上的争论，并且对二人的文学观进行了比较。第四章，分析胡适和吴宓各自的文化观的形成原因，笔者认为有三个值得注意的方面，即留学前的本土受学经历，留学后接受外来文化和特殊的历史环境因素的促成。