目的：对比成人安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)颅面特征的差异及其软硬组织相关性，探讨其形成的机理，为临床诊断和治疗提供参考。 方法：从门诊病例中随机选取安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)各60人，男女比例为1:1，年龄在18-31岁之间，平均年龄21.5岁。选取69个测量项目，其中硬组织40项、软组织29项。利用头影测量分析软件WinCeph8.0对各测量项目进行计算机辅助头影测量，结果由WinCeph8.0直接输出。用Excel和SPSS10.0统计学软件对测量结果进行处理，分析安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)软硬组织的特征及差异；利用Matlab软件对安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)的软硬组织测量项目分别进行相关性分析。 结果： 1.安氏Ⅱ1类与Ⅱ2类错(牙合)比较结果：①硬组织测量项目：SNB、SND、ANB、NA-AP、FH-NP、APDI、AB-NP、SL、SNGo的差异有统计学意义(p＜0.05)；UI-NA、UI-AP、U1-NA、U1-SN、U1-PP、LI-NB、LI-AP、L1-MP、L1-NB、U1-L1的差异有统计学意义(p＜0.01)；其余测量项目的差异均无统计学意义；②软组织测量项目：ULA’-FH、ULNs-FH、LLNs-FH、Cm-Sn-UL、LL-Ns-Pos、UL-UIC、E-LL的差异有统计学意义(p＜0.05)。 2.安氏Ⅱ1类错()男、女比较结果：①硬组织测量项目：SE、SN、NBa、Pg-Go、CoE-Go’、S-Go、N-ME、N-ANS、LI-NB的差异有统计学意义(p＜0.05)；②软组织测量项目：A-Sn、UL-UIC的差异有统计学意义(p＜0.05)。 3.安氏Ⅱ2类错(牙合)男、女比较结果：①硬组织测量项目：Pg-Go、N-ANS的差异有统计学意义(p＜0.05)；②软组织测量项目：ULNsPos、UL-UIC、LL-LIC的差异有统计学意义(p＜0.05)。 4.安氏Ⅱ1类错()软硬组织相关性分析结果：SN’Sn、SN’B’分别与SNA、SNB、SND、U1-SN高度相关(r＞0.8)，与Y轴角、ANS-Me、U1-NA、L1-MP、U1-L1低度相关(0.3＜r＜0.5);SN’Sn与FH-NP低度相关，而SN’B’与FH-NP、U1-PP中度相关(0.5＜r＜0.8)；NsPos-FH与FH-NP、Y轴中度相关，与SNA、SNB低度相关，其它测量项目为低度相关或完全不相关(r＜0.3)。 5.安氏Ⅱ2类错(牙合)软硬组织相关性分析结果：SN’Sn、SN’B’分别与SNA、SNB、SND高度相关(r＞0.8)，SN’B’与FH-NP高度相关(r=0.84)；NsPos-FH与FH-NP、Y轴高度相关(r＞0.8)，与ANS-Me中度相关(0.5＜r＜0.8)，与SND低度相关(0.3＜r＜0.5)；PosB’-FH与NA-AP、ANS-Me、U1-NA、U1-SN、U1-PP、L1-NB、U1-L1中度相关(0.5＜r＜0.8)，其它测量项目为低度相关或完全不相关。 结论： 1.成人安氏Ⅱ2类比Ⅱ1类错(牙合)的下颌更后缩，提示临床对安氏Ⅱ2类错()患者更要早期治疗。 2.成人安氏Ⅱ1类比Ⅱ2类错(牙合)的上下切牙均唇倾，且安氏Ⅱ1类比Ⅱ2类错()的上下唇均前突，提示临床在安氏Ⅱ1类错(牙合)治疗时要对唇倾上切牙内收，而安氏Ⅱ2类错()则要对舌倾的上切牙要唇倾，后期治疗方案与安氏Ⅱ1类错(牙合)相同。 3.提示临床参考值的使用上角度可以无性别差异，而线距要有性别的区分。 4.成人安氏Ⅱ类错(牙合)男性的上下唇均比女性的上下唇厚，提示临床诊断与治疗的过程中，对软组织侧貌的分析要考虑到性别的差异。 5.成人安氏Ⅱ类错(牙合)上下颌骨的突度与上下唇部软组织的位置均有较高的相关性；同时，安氏Ⅱ1类错(牙合)上前牙的倾斜度对下唇部及颏部的软组织位置有一定的影响。