在我国刑事诉讼程序中,逮捕强制措施的功能是保障整个刑事诉讼进程的有序开展,其具有打击刑事犯罪和保障犯罪嫌疑人基本人权的双重属性。它的适用有着严格的证据标准、刑罚标准和社会危险性标准。随着2012年《刑事诉讼法》对审查逮捕制度进行了大幅度的修改,明确了逮捕的社会危险性条件,但在司法实务工作中,由于案件情况复杂多样,加之个别案件受案外因素的影响,使得逮捕制度在运行过程中出现各式各样的问题,其中逮捕后判处轻刑比率过高现象尤为突出,矛盾严重。逮捕后判处轻刑比率是指犯罪嫌疑人逮捕后被判处管制、拘役、单处附加刑、免于刑事处罚、宣告缓刑的人数占批准逮捕人数的百分比。刑事案件允许逮捕后判处轻刑,但逮捕后判处轻刑比率过高说明案件的审查逮捕质量存在瑕疵,逮捕强制措施被滥用,逮捕的司法效果欠佳。如果此现象得不到改善,逮捕制度将无法发挥其应有的功效,从而影响刑事诉讼功能的发挥,严重违背了宪法保障人权的基本精神。本文所探讨的“逮捕”仅限于侦查阶段检察机关所采取的强制措施,文章共分为五个部分:第一部分绪论指出论题研究的目的与意义;第二部分以司法实务中的三个典型案例为切入点,犯罪嫌疑人逮捕后均被判处轻刑,由此引发对该问题的进一步思考;第三部分,简单介绍英美法系和大陆法系逮捕制度的有关规定,并与我国逮捕制度相比较;第四部分深刻剖析导致逮捕后高轻刑率的原因,试图查找问题的症结所在;第五部分,在剖析原因的基础上,提出更新执法理念、探索建立轻微刑事案件赔偿保证金提存制度、赋予被逮捕人实质性救济权、完善取保候审替代逮捕的非羁押诉讼强制措施等解决思路,以期降低过高的捕后轻刑率。