网络游戏中的虚拟财产具备现实的经济利益,涉及网游虚拟财产的犯罪,主要方式是窃取网游虚拟财产后售卖牟利。从实务界和理论界反映出的问题来看,网游虚拟财产面临着法律定性方面的争议,还有窃取行为是否符合盗窃罪构成要件规定、其数额如何认定等问题。本文分为三个部分:第一章确定本文的研究对象为网络游戏中的虚拟财产,指出“虚拟财产”一词并非法律概念而是外延宽泛的网络术语,不同的虚拟财产存在不同的法律定性,本文研究对象以“网游虚拟财产”一词代称,与其他虚拟财产相区别。通过分析实务中网游虚拟财产案件面临的定罪问题,提出本文围绕两个研究重点展开:探究两类网游虚拟财产的法律定性,以及窃取网游虚拟财产能否构成盗窃罪。第二章讨论具体的网游虚拟财产的法律属性。网游虚拟财产上体现出物权和债权的二重特征,结合分析法律中“物”的本质属性,本文对于学界广泛存在的电磁数据论提出质疑,认为该类虚拟财产即便本质上是数据代码,但依旧能够解释为法律上的“物”。通过比对物债二权的本质区别,结合网游虚拟财产上体现出的主体的权利特征进行分析,认为网游虚拟财产属于物权客体,玩家是网游虚拟财产的用益物权人,游戏运营商是所有权人。在分析游戏装备、游戏币不同的生成方式及功能后得出结论:以游戏装备为首的物品型网游虚拟财产是无体物,属于文化商品;游戏币等货币型网游虚拟财产属于电子债权凭证。第三章结合盗窃罪理论,研究网游虚拟财产能否纳入盗窃罪的规制范围。本文认为物品型网游虚拟财产作为无体财物能够扩大解释进盗窃罪对象,货币型网游虚拟财产能够作为货币类财物,同样纳入财物的范畴中。玩家对于网游虚拟财产属于事实上的占有而非观念上的占有。无论是转移性还是复制性窃取,都可以定盗窃罪。建议形成以市场价格为主的犯罪数额计算方式,对于盈利型游戏币采用官方售价;对普通游戏币、物品型网游虚拟财产,若有稳定的市价则以市价计算,若不具备稳定市价,则以相同游戏等级的玩家获取该网游虚拟财产所消耗时间作为劳动时间,结合当地最低工资的时薪计算犯罪数额。