人类语言存在天生的局限，很难以抽象、简单的文字表达其内心真正的意思。法律的运作亦有此困境，解决之道就是使法律通过解释变得具体合理，以正确地运用到司法实践中去。法律解释作为一门古老的学问，到近代已逐渐出现了成为一门独立学问的倾向。各国学者对法律解释从各个不同的侧面进行了深入而有益的探索，并取得了较大的进展。近二十年来我国社会主义民主与法制建设取得了令人瞩目的成就，社会主义法制不断得到加强和完善，不少法律工作者和学者都十分重视法律解释及其研究，提出了许多建议。随着社会经济的迅速发展，即使是经过周密思考而制定的成文法，面对日新月异、变化异常的客观情况也只能是相对完善，法律的不完善性不断在实践中显现；如果从理解的意义上认识法律解释，那么可以说，法律解释乃是法律的生命之所在。因为没有人理解、解释和运用法律，法律便没有任何价值。因此，对法律的解释也就自然而然地成了法律人的迫切任务。 本文分为七个部分： 第一部分为引言，通过对法律解释历史的简单概括，引出文章主题。 第二部分主要论述法律解释的定义及其特征。法律解释作为一门古老的学问，各国法学家一直对其进行着深入的探究。本文从法律解释主体、法律解释的对象、法律逻辑等角度列举了一些我国法学家对法律解释定义的表述，界定了本文所研究的“疑难案件的法律解释”的定义，即法律适用过程中的个案解释，指法官为了求得具体疑难案件的解决而获得法律推理大前提的活动。从法律解释方法角度讲，它属于广义的法律解释，包括狭义的法律解释、价值补充和漏洞补充。由此引申出法律解释的特征：与个案的关联性；价值取向性；创造性；合宪性。 第三部分着重介绍了疑难案件的成因及类型，对于疑难案件有了一个概括性的了解。对于简单案件来说，法官可以直接运用司法三段论进行演绎推理，但由于疑难案件存在个案事实和法律规则结合上的疑难，因此，仅仅简单地运用逻辑推导是不够的，还须对其进行解释。由于疑难案件在司法审判过程中大量存在，彰显出法律解释的必要性。 第四部分介绍了疑难案件法律解释的方法。由于文义方法的局限性，