随着我国经济的快速发展,IPO核准制效率已经无法适应大量的融资需求。而作为IPO有效补充的借壳上市,也在2016年证监会颁布被业界称为“史上最严借壳新规”的《重组管理办法》后,难以再为企业提供上市融资支持。而近年来,有部分企业通过稳定控制权实现标的资产上市,然后通过原上市公司大股东减持退出获得上市公司控制权,最终达到与借壳上市一样的目的。但是通过对文献以及理论的梳理,结合类借壳上市的特点,发现这种方式存在着严重的委托代理问题。因此,类借壳上市能否帮助亟需上市的优质企业抓住发展的黄金期,如何规避借壳认定和解决类借壳上市中存在的委托代理问题,以及证监会如何更有针对性地对市场进行监管具有较强的现实意义。本文以三七互娱类借壳上市为例,探讨类借壳上市的动因、方式及其效果。主要的发现和结论是:（1）三七互娱选择类借壳上市的主要原因是为了抓住行业发展机会,增强自身实力;类借壳上市方案的设计要点是降低股权支付比例,上市公司控制人参与配套资金募集增加持股比例,交易双方为稳定控制权做出承诺;对此认为,监管部门需要加强对标的资产质量、交易动机以及跨界重组中股权比例的监管。（2）三七互娱在实现资产上市阶段,其长短期绩效均得到了改善;在获得控制权阶段,每次减持公告日与交易日市场表现的描述性统计结果显示,减持并未对公司造成负面影响;对此认为,类借壳上市为优质企业提供了一条可行的上市途径。（3）三七互娱选择顺荣股份作为壳公司的原因是顺荣股份配合解决两类委托代理问题:给予李卫伟团队上市后拥有独立的发展空间,及时剥离原上市公司资产,能够解决第一类委托代理问题;资产回购式减持、员工持股式减持以及认购ETF式减持能够有效消除减持造成的市场负面情绪,缓解第二类委托代理问题;对此认为,企业若选择类借壳上市,为解决委托代理问题,应在选择壳公司时保证上市后拥有足够的独立性,及时剥离原上市公司资产,同时应选择合适的原股东减持退出方式。