论文部分内容阅读
随着经济发展与环境之间的矛盾加深，将环境因素纳入全要素生产率的研究内容中的必要性已经成为了学术界的共识，行业、区域、国家层面的环境全要素生产率的国内外研究文献渐趋增多，但是在工业环境全要素生产率变化的研究内容上，缺乏从要素（投入和污染）角度分解工业环境全要素生产率变化来源并对其进行测算的文献，而这类的研究才能提炼出推动环境全要素生产率变动的主要成分，而后对主要变化来源进行影响因素分析，得出结论，才能提出高效率的推动工业环境全要素生产率增长的措施。首先，本文选取2000年至2010年的我国三十个省份的工业经济数据，考虑工业生产产生的主要污染物（“坏”产出）二氧化硫和污水（以化学需氧量代表），对我国工业的环境全要素生产率变化及变化的构成成分进行测算。实际测算时，先将环境全要素生产率变化分解为投入利用生产率变化和污染治理生产率变化两种成分，然后将投入利用生产率变化的来源分解为投入（劳动、资本、能源）利用技术变化和投入利用效率变化，将污染治理生产率变化的来源分解为污染治理技术变化和污染治理效率变化。采用了基于效率损失测度（SBI）的卢恩伯格生产率指数（L）的方法，得出了以下结论：2000-2010年我国工业环境全要素生产率平均增长率约为0.025，并呈现先倒N形后平缓增长的趋势；我国工业投入利用生产率和污染治理生产率均呈现2000-2005年倒N形，2005年后平缓增长的趋势；在工业环境全要素生产率呈现的变化趋势中，污染治理生产率变化起着主要作用；投入利用技术变化在投入利用生产率倒N形变化期间贡献了2/3，投入利用效率的小幅度增长又对2005年后投入生产率增长起主要作用；污染治理的技术变化在大多数年份里对生产率变化贡献了80%以上。在区域差异上，生产率变化值呈现东部地区大于中部地区，中部地区大于西部地区的状态。其次，对工业环境全要素生产率影响因素进行理论和实证分析。按照分层次的理论分析，我们建立了两个阶段的面板数据回归模型，先回归分析企业性质、企业科技活动、污染治理行为、外商直接投资对污染治理技术进步率的影响，其相关系数分别为-0.048、-0.645、0.0319、-0.0031；然后选取显著影响因素企业性质、企业科技活动、污染治理行为对工业环境全要素生产率（ELI）增长的影响，结果表明，国有企业占比高对ELI增长不利、我国大中型工业企业的科技活动投入也没有对ELI增长起到促进的作用、污染治理投资行为正向影响ELI变化。最后，我们提出了推动我国工业环境全要素生产率增长的对策。