“纯经济损失”是一个近年来才逐渐被西方法学界提起的名词。它所涉及的损失类型大多处于侵权法和合同法中间的灰色区域,既非产生于对合同义务的违反,也往往在形式上和当事人人身或物受到的损失没有太直接的联系。西方学者之所以抽象出纯经济损失的概念,主要目的就是将其作为一种独立的损害类型,彻底排除其产生的法律责任并从而切断法律的救济。但在司法实践上,出于不同的法律制度及两大法系的差异,各国对纯经济损失的法律责任问题其实并未采取一致的态度。纯经济损失在中国法学界是一个比较陌生的概念,我国的法律条文和司法判例中也都没有纯经济损失的字眼。就我国的现行法律以及一些案例判决来看,纯经济损失是否产生法律责任在我国并不明确。本文旨在通过分析纯经济损失的概念、类型,并比较各国在该问题上的做法,为我国完善民事法律提供借鉴。本文的第一部分主要介绍了纯经济损失的历史沿革、概念与类型;第二部分介绍了西方国家尤其是英美法系国家对纯经济损失法律责任问题的政策考量;本文的第三部分分别比较了纯经济损失在德国、法国、英国、美国产生的侵权责任和合同责任,得出其共通的做法,并同时对抽象纯经济损失这一行为进行反思;第四部分主要结合了我国现行法律的缺陷以及学者提出的相关法律草案,对我国处理纯经济损失问题提出了自己的分析和见解。