商标权与商号权的冲突可谓由来已久,但迄今为止,关于商标权与商号权冲突的司法化解仍然观点纷呈。究其原因既有对商标权与商号权本质属性认识的差异,亦有对商标权与商号权冲突的形式与实质及其后果所持观点与看法的不同。商标权与商号权冲突的表现形式、形成原因多种多样,针对不同表现形式、不同形成原因的权利冲突,其司法化解的方法各有不同。为此,有必要对两种权利冲突的样态、形成原因等进行细化梳理,从而有针对性地遵循原则、选择方法,最终做出恰当的司法裁判。本文基于上述目的,除引言和结语外共分成四个部分对相关问题分别进行了探讨。第一部分主要从商标与商号注册与否、相应的知名度如何、是否存在历史原因、以及当事人是否存在侵犯他人在先权利的主观意愿等方面对商标权与商号权的冲突样态进行了梳理；第二部分主要从商标与商号的内在属性、市场影响、行政管理、经营者的诚信现状等方面分析了商标权与商号权冲突的形成原因,进而对两种权利冲突时的危害以及采用司法手段予以化解的必要性进行了阐述：第三部分主要对商标权与商号权冲突的司法化解过程中,司法权所应遵循的诉讼程序性原则与实体裁判性原则进行了探讨,以期通过一定的程序性原则与实体性原则的规制,为公平公正的司法裁判打下坚实基础；第四部分围绕不同的商标权与商号权冲突样态,对相应的裁判思路、裁决方法等进行了探讨,同时对司法裁判中重点涉及的责任承担问题以及个别案件中可能涉及的劝导性用语的使用问题进行了论述。