论文部分内容阅读
研究目的了解“甲流”爆发流行期间邵阳地区各病区医务人员心理健康状况及其相关影响因素,从而“甲流”等突发公共卫生事件中的医务人员的心理卫生、心理干预咨询提供理论依据。研究方法按分层整群抽样的原则抽取“甲流”疫情爆发期间邵阳地区七所医院各科室医务人员400名,其中有效问卷382名,有效率为95.5%。由科室领导配合,统一发给调查表问卷,分别填写一般资料问卷,“甲流”一般知识、心理状态、行为方式问卷,症状自评量表(SCL-90),社会支持量表(SSRS)和简易应对方式量表(SCSQ)。采用SPSS15.0统计软件对数据进行处理,统计方法主要采用进行一般描述性分析、t检验及多元逐步回归分析、χ2检验、F分析、方差齐性检验、相关性分析、路径分析。研究结果1.邵阳地区医务人员对于“甲流”知识知晓情况非常乐观,有92.7%的被调查者能够清楚的知道“甲流”主要通过飞沫经呼吸道传播,有79.8%的医务人员认为有信心抵御“甲流”的肆虐；2.与全国常模相比,本研究中的382名医务人员在SCL-90的各因子分与总分均略低于全国常模,但差异并不具有统计学意义(P>0.05),而且“甲流”高暴露病区与非高暴露病区医务人员心理健康状况之间的差异无统计学意义(P>0.05)；3.“甲流”疫情爆发期间邵阳地区医务人员社会支持水平、应对方式与心理健康状况之间存在相关性,有统计学意义(P<0.01)；4.多元回归分析发现,消极应对、主观支持和支持利用度3个变量进入回归方程,多元相关系数为0.340,其联合解释变异量为0.115,亦即这三个变量能联合预测心理健康水平的11.5%的变异量；5.路径分析表明应对方式、社会支持能够显著预测心理健康,其路径系数分别为0.136,-0.235。结论1.“甲流”疫情爆发期间,邵阳地区医务人员心理健康状况良好；“甲流”高暴露病区医务人员的心理健康状况与非高暴露病区医务人员的心理状况之间不存在差异。但该地区不同科室、工种、学历、职称、婚姻状况医务人员的心理健康状况之间存在差异。2.“甲流”疫情爆发期间邵阳地区医务人员社会支持水平在不同工种、职称、科室、婚姻状况之间存在差异。3.“甲流”疫情爆发期间邵阳地区医务人员应对方式上,积极应对维度不存在差异性,但在消极应对维度上,差异显著。4.研究得知,婚姻状况、学历、职称、工种、科室等因素都会影响医务人员的心理健康,医务人员的社会支持水平和应对方式能够显著预测其心理健康状况,也是影响心理健康的重要因素