论文部分内容阅读
本研究采用文献资料法、录像观察法、现场观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法。对中国队与对手后卫队员得分能力的技术指标进行统计分析,通过反复观察比赛录像作为统计数据的补充,通过对数据进行深入研究与分析,得出以下结论:第一,第十届斯坦科维奇杯篮球赛中国队后卫队员在身高、体重、年龄等形态学方面与对手没有明显差异。在进攻效率上,与对手有一定的差距。第二,第十届斯坦科维奇杯篮球赛中国队后卫队员与对手场均助攻与对手存在差异,中国队在助攻方面强于对手,说明中国男篮后卫队员的助攻能力、传球意识、传球时机、传球位置把握等方面的很好;篮板球、抢断、快攻、失误犯规等两队没有明显差异。但是在前场篮板、快攻等方面低于对手,说明中国男篮拼抢篮板球的意识以及快攻意识不如对手。第三,第十届斯坦科维奇杯篮球赛中国队后卫队员与对手在3分球出手次数上存在差异。中国后卫队员投篮次数少的原因主要有:(1)后卫队员整体水平较低,技战术运用能力弱,进攻意识不强,拼抢不积极,失误高于对手。(2)我国后卫队员对投篮信心不足,即使有空位投篮机会,还是选择突破分球。(3)在比赛中,由于中国男篮在后卫位置上的得分能力较弱,在制定战术时,还是围绕内线去制定。第四,第十届斯坦科维奇杯篮球赛中国队后卫队员与对手后卫队员在得分手段上没有明显差异。中国队在与对手的比赛中,对手在个人能力方面都有优势,主要体现在个人投篮、个人突破;中国队在个人能力方面弱于对手。第五,第十届斯坦科维奇杯篮球赛中国队后卫队员与对手后卫队员在得分方式上投篮方面有非常明显差异,接球投篮、运球投篮与对手有一定的差距。第六,第十届斯坦科维奇杯篮球赛中国队后卫队员与对手后卫队员在无对抗投篮方面有非常明显差异,在有对抗突破方面有明显差异。说明中国男篮在投篮、突破遇到阻碍或干扰时,不能果断的、强硬的投篮、突破,也说明投篮、突破时缺乏自信心。通过以上结论,提出以下几条建议通过本届斯坦科维奇杯篮球赛可以发现,中国队后卫队员在身体形态学上与对手没有太大差异,但是进攻效率有一定差距。因此,中国队在训练中要加强力量、速度、爆发力等训练。中国男篮后卫队员在投篮上,要从平时抓起,加强投篮练习,特别是在激烈对抗中、对抗后的投篮练习,提高命中率。中国男篮要加强进攻方式、进攻手段方面的训练,比赛中能够有全面的进攻能力。中国男篮要增加心理方面的训练,特别是投篮自信心,中国男篮的选拔都是各个位置的精英,但是队员之间通过短时间的集训缺乏默契,因此,在选拔队员时有必要考虑这个因素。