我国法治化道路中，公民基本权利的保护理论和正当限制理论非常重要，而基本权利所受阻碍的现状都也应当得到足够的重视。本论文共分两个部分，第一部分首先是对互联网言论自由的基本概念进行了详尽的梳理，以便于后面相关理论的展开，提出言论自由是公民可以通过各种语言形式，不受审查的，自由的对政治性、公共性事务公开表达观点和思想的权利，是公民所享有的一项宪法基本权利，属于政治权利的一种。同时阐明互联网言论自由的要义1，言论议题的公共性或政治性；2，传播手段的客观公开性；3，对事物看法的消极性或批判性；4，内容与传播方式不受不当审查性。其次，对言论自由的渊源和主要理论进行了整理，整理出自我实现理论，真理追求论，民主自治论等言论自由的三种理论基础。再次，论述了缺乏言论自由的社会后果。最后，论证了互联网言论自由实现的国家义务。消极的不限制义务和中立的司法保障义务。第二部分主要是围绕我国互联网所遭受到的不当限制展开，首先论述了互联网言论自由的正当限制理据，主张：无论是理论，还是实践，政府对言论自由的不当行使有限制的正当性和必要性。然后从宪政视角下提出了互联网言论自由正当限制的标准，包括：限制依据的合宪性，限制的正当程序，限制手段比例原则以及司法保护。认为：用以上标准来衡量我国互联网言论自由的限制状况是合理的，符合宪政理念。最后，结合对我国互联网言论自由的的障碍，即对限制手段的阐述，论证了限制手段的无效性与不正当性，总结出六点特征总结一下我国互联网管制的特征1，事先审查（切断访问，关键字过滤）；2，不公开性与随机性；3，行政直接干预；4，缺少司法保护；5，英文内容相对较少审查6，政治性、公共性言论为审查重点。同时，对不当限制的负面社会效果进行了论述。认为：我国互联网言论自由的不当限制，既不利于不利于政府信誉的建立，更不利于公民社会、法治文化的建设，对政府和国家前途都是得不偿失的选择。