信贷资产证券化由于涉及信托法律关系,而我国信托法律关系由于尚存在理论上以及制度上的缺陷,故信贷资产证券化在我国一直未能完全的实现风险隔离,影响了信贷资产证券化的发展。信贷资产证券化作为银行等金融机构提前收回贷款的重要途径,需要不断的完善和研究。本文围绕我国信贷资产证券化过程中风险隔离的法律问题产生的原因、研究的意义以及解决构想展开论述。首先,笔者对信贷资产证券化进行了界定,信贷资产证券化诞生于资产证券化,但是又不完全同于资产证券化,由于信贷资产证券化属于金融领域的资产证券化,不可避免的具有了传统资产证券化所不具备的特点,更复杂,风险亦更高。其次,讨论的是风险隔离的产生的原因及现状。由于《信托法》规定信托财产应当登记,而我国尚未建立信托登记制度,立法的超前以及制度的缺陷,导致信托财产独立性一直饱受争议。根本原因是因为我国属于大陆法系国家,采用的是“一物一权”的原则,而信托法律关系作为舶来品,诞生于普通法和衡平法,在理论未能解决二者矛盾之前,信托登记制度一直难以建立。信托登记制度的缺失进而导致了信贷资产证券化实践过程中产生了新的风险。最后,笔者根据风险隔离产生的原因以及现状,从理论方面、立法方面、实践环节等三个方面提出了解决风险隔离的构想,基本覆盖了风险隔离,足够解决风险隔离这一法律问题。