论文部分内容阅读
There结构的研究在我国外语界没有得到应有的重视,国外的一些生成语法的教科书(如L.Haegeman的《管约理论导论》)也只是简要地对there的基本属性做一个寥寥数百字的介绍。这并不代表There结构就不重要,相反的,There结构句的特殊性恰恰是语言理论的试金石(戴曼纯,2001)。国内外学者从不同角度,尤其是从最简方案的角度对存在句进行理论考察。国内学者如戴曼纯,崔刚,周丽娟等,国外学者如Chomsky,Groat,Lasnik,Sobin等,都对There存在句进行了一定程度的研究,但是关于存在句中一致性的问题,都没有找到一个合理的解决方案。Chomsky设定there是LF词缀,认为there既缺少φ特征(一致)也不具备格特征。Lasnik提出允准格理论,指出There通过T获得主格,副主语获得内在部分格。Ochi运用了Chomsky(1995:297)的吸引F理论:如果F是能进入与此标签K进行关系核查的最近特征,那么K吸引F。Ochi的理论在一定程度上解决了LF词缀理论无法解释的现象,但是在解释there’s books on the table中动词与there保持数的一致时又出现了不足。Sobin提出病毒理论来解释以上现象。所谓语法病毒就是一种语法之外但又寄生于语法的规则,能只读并影响语法结构,促使有地位的结构形成。但Sobin的病毒理论与乔氏的语言能力,语言运用观并不协调。本文分析了这些方案的优点和不足之处,并提出了新的解决方案。本文将重点放在英语存在句的讨论上,主要涉及以下几个问题:(1)There具有哪些句法功能?(2)出现在动词后的名词组为什么可以与动词在数量上呈显性一致?(3)There存在句是怎样进行格核查的?(4)there与动词be合写(there’s),动词be成单数时,动词后名词组为什么可以用复数?针对以上问题,本文提出there首先与副主语显性融合,然后提升到【Spec T】位置以满足最大投射原则(EPP),并由T赋予主格。There具有φ特征:在there’s+NPs(名词组复数)结构时,There具有强一致特征,根据Spec-Head一致原则,动词be在数量上直接与there保持一致;当存在句的结构为there+eBE(存现动词)+NP时,there具有弱一致特征,不进行特征核查,动词与副主语(NP)保持数的一致。通过分析Lasnik的允准格理论的不足,本文提出在there获得主格后,副主语获得缺省格,即副主语的格特征可不进行核查。