论文部分内容阅读
目的：通过这项研究进一步证实颈椎间盘退变患者Modic改变的相关因素。从而为颈椎退行性疾病的基础与临床研究提供有力的帮助。方法：回顾性分析我院我科住院及门诊2013/1-2014/12期间的293例颈椎退行性疾病患者的MRI片,根据这些患者Modic改变类型,记录患者的性别、年龄、体重、身高、劳动量等相关影响因素,探讨Modic改变与劲肩痛的关系。使用流行病学当中病因研究的统计学分析方法。结果：共293例颈椎退行性疾病患者当中56例患者64个椎间盘发生Modic改变,发生率为19.11%；其中男性患者25例、占Modic改变患者中的44.64%,女性患者31例、占Modic改变患者中的55.36%,；伴有明显劲肩痛者188例,无明显劲肩痛者105例,劲肩痛发生率为64.16%；颈椎Modic改变患者当中ModicⅠ型患者8例、ModicII型患者36例、ModicⅢ型患者12例,发生率分别是2.73%、13.31%和4.09%；发生劲椎Modic改变的节段为C2/3 3个、C3/4 10个、C4/5 16个、C5/6 26个、C6/7 9个,发生率由C2/3至C6/7依次为4.69%、15.62%、25%、40.63%、1 4.06%；①研究结果”女性患者和男性患者Modic改变相比较P>0.05无统计学意义”(见表1)；②研究结果”x2=7.304, 青年组和中年组相比较P=0.007<0.05,有统计学意义；x2＝19.102, 青年组和老年组相较P=0.000<0.05,有统计学意义；中年组和老年组颈椎Modic改变发生率相比较P=0.47>0.05无统计学意义”(见表2)； ③本研究结果”x2=9.496,正常组和超重组相比较P=0.002<0.05,有统计学意义； x2=8.706,正常组和肥胖组相比较P=0.003<0.05,有统计学意义；x2＝1.060, 超重组和肥胖组相比较P=0.303>0.05,无统计学意义” (见表3)；④本研究结果“x2=12.796, 轻体力组和中体力组相比较P=0.031<0.05,有统计学意义；x2＝7.436, 中体力组和重体力组相比较P=0.004<0.05,有统计学意义；x2=11.346,轻体力组和重体力组相比较P=0.013<0.05,有统计学意义。”(见表4)；⑤发生颈椎Modic改变病例共56例、其中伴有劲肩痛的病例47例,发生率为83.92%；无颈椎Modic改变的病例共237例、其中发伴有劲肩痛的病例141例,发生率为59.49%,研究Modic改变与劲肩痛关系结果也表明”有Modic改变和无Modic改变相比较P=0.001<0.05,有统计学意义”(见表5)；⑥研究结果表明”x2=0.002,Ⅰ型和Ⅱ型相比较P=0.963>0.05,无统计学意义；x2=0.056, Ⅱ型和Ⅲ型相比较P=0.813>0.05,无统计学意义：x2=0.996, Ⅰ型和Ⅲ型相比较P=0.319>0.05,无统计学意义”(见表6)结论：本研究结果发现颈椎Modic改变跟性别之间没有统计学意义。颈椎退变患者当中,颈椎Modic改变与年龄、BM工指数、劳动量及劲肩痛具有一定的相关性。颈椎Modic改变是发生劲肩痛的一个重要的因素,劲肩痛跟各型Modic改变无统计学意义。