虚拟财产出现在理论视野已近二十年,各国理论界都给予了浓厚兴趣并积极探索其法律属性,但囿于其复杂的权利结构,目前对其法律本质的争议颇大,分歧鸿沟短时间内难以弥合。不仅如此,长期以来重理论轻实证的研究思路更使得司法产能低下,已无力应对人民群众对虚拟财产继承的各种诉求。在理论研究难以突破的情况下如何选择最优化路径满足民众的司法需求成为笔者思考的重点。为此,笔者试图从另一视角出发,重新审视理论研究中被轻视的类型化研究方法,从虚拟财产社会功能出发重新归类,以外延到内涵逆向工程勾勒虚拟财产的基本轮廓,进而择取虚拟财产继承最关键的片段虚拟财产继承客体为研究对象。在此基础上通过实证分析其在实务中面临的难点和痛点,剖析内在原因,并借鉴国外探索经验,提出可行性法制建议。基于上述思路,文章分为五个部分展开。第一部分导论,该部分以确定虚拟财产继承范围的现实需求与司法产能匮乏的矛盾为切入点,指出目前理论研究存在方法论上忽视实证研究、目的论上甚少回应现实司法需求的偏差,提出研究对象和研究方法,并通过梳理国内外虚拟财产继承的相关文献资料,为下文研究奠定基础。第二部分指出虚拟财产法律本质是确定其继承范围的逻辑起点,不同法律属性对应不同继承范围。文章选择类型化外延研究为突破口,结合马斯洛“需求层次理论”细化虚拟财产价值功能,以“账号+内容”为形式重新对虚拟财产进行科学系统归类,为确定其继承范围提供新视角。第三部分通过对目前虚拟财产继承范围司法裁判现状的实证分析,展现司法实务中确定虚拟财产继承范围的现实图景和面临的难点困惑,剖析其原因为后文探索针对性对策提供指引。第四部分借鉴美国、德国、法国等国探索经验,探寻确定虚拟财产继承范围的方法策略。第五部分结合前述研究,提出确定虚拟财产继承范围的可行性法制建议。文章创新之处在于针对现阶段研究主题普遍过于“宏大”的现状,截取其中最为关键的片段继承范围界定为样本进行“微观”研究,修正虚拟财产继承研究中重理论轻实证的方法论偏差,以实证研究和类型化分析为手段展开。研究意义在于最大程度回应人民群众的现实司法诉求,分析实务难点痛点,提出可行性对策建议。