乾隆三十八年，敕诏修《四库全书》，其中《史记》以乾隆四年武英殿本为底本。武英殿本是有清一代最为重要的本子之一，也是清以後《史记》研究者不可回避的一个本子。2007年王永吉博士论文《<史记>殿本研究》对其进行了专门研究，然文渊阁本《史记》至今尚无全面研究。　　 我们知道，文渊阁本《史记》在抄录之前曾将殿本予以校勘，并在抄录时参考校改，後又将校勘成果汇聚成册，这就是我们今天见到的《钦定四库全书考证·史记考证》。从这里我们可以看出，文渊阁本并不等於殿本，而是对其的一种修正。然而文渊阁本究竟对殿本做过多大的修改，从《史记考证》中我们似乎可见一二，然笔者将《史记考证》逐条与文渊阁本相对後，发现有很多文渊阁本根本没有改动。之後又在与殿本的比对中发现有很多改动并未见於《史记考证》，这样文渊阁本究竟是怎样的一个本子，就很难把握。　　 清末张文虎校刊《史记》时曾多次称引“《考证》云云”，是其已重视文渊阁本在《史记》校勘中的价值。然而惜其未尽也，而後之学者亦未有系统研究者。今笔者将文渊阁本与中华本《史记》通校，取其异文三百余条，望以裨益於《史记》校勘的进一步研究。