在国际关系的研究中,本文试图解决理论和历史的结合问题,并且以理论的发展来启发对历史事件的重新理解。而解决这一方法的途径之一,就是进行对战略理论的研究。本文注重对“两边下注”这一战略行为的研究。在之前“战略理论”的基础上,我们探寻了战略行为的发生原因及其过程。某种程度上,对其他行为者“意图”的判断变得异常重要。因而借鉴认知心理学的探寻是重要的。这是一篇理论应用的文章,因而在文章的后半部将就1945-1950年东亚地区各方的战略互动进行了讨论。本文对国民党政府、中国共产党政权、美国和苏联的战略意图做出判断,并认定,美国在1945-1950年期间执行了不对称的“两边下注”战略,而中国共产党在建国前夕,也执行着相似的战略行为。本文将主要分为三个部分：首先,探讨“战略理论”在“体系理论”和“还原主义理论”的二元结构中的位置,并且研究对“战略行为”的探寻会如何真正串联两者；其次,探究“两边下注”这一战略互动,并且将一些对认知心理学的基本认识结合到理论研究中去；最后,应用反事实的研究方法,来研究1945-1950年的各方战略行为互动及最终东亚地区冷战格局的形成。本文认为,“两边下注”的行为,其重点恰在于寻求对双方意图的判断,从而在减小风险的前提下做出下一步的战略选择。本文认为,“意识形态”应当作为认知过程中一个非常重要的因素才能够得以被用来解释冷战的形成。在战略互动过程中,作为防御性现实主义国家的美国最终没有跟同样带有防御性意图的中国共产党达成协作,本文解释了这一过程。在结论部分,本文提出蒋介石政权的一系列行为引发了美苏之间的安全困境,从而影响了美国与中国共产党之间的战略互动。因而,亚洲冷战的确并非不可避免,但避免两个防御性国家之间的安全困境,需要的不仅是勇气,还有智慧。