改革开放30多年来,我国的经济一直保持平稳较快的增长势头,伴随着不断深化的金融体制改革,我国银行业于2006年底开始实行全面对外开放,这就使我国商业银行面临的竞争压力日趋加剧。因此,中国银行业要想在激烈的市场竞争中生存和发展,就必须提升自身的经营效率和综合竞争力,以应对外资银行进入中国银行业带来的挑战和冲击。基于这样的背景,本文对我国商业银行的经营绩效进行分析研究,只有通过银行间经营绩效的对比,才能找出银行间经营绩效差异存在的问题和原因,以便采取相应的措施来提高自己的综合经营绩效水平,为我国商业银行经营绩效的评价提供量化标准,使我国商业银行的经营绩效得到进一步的提高,从而在竞争日益激烈的经济环境中立于不败之地。本文主要是对我国20家商业银行2010年度的经营绩效情况进行分析评价,因此采用的数据都是从各个银行2010年年度报告中得到的。首先对国内外学者关于商业银行经营绩效评价分析的研究成果进行了回顾。国外学者们对商业银行经营绩效评价的具体方法大致可以归为两类。第一类方法是以Humphry、Berger(1997)以及Bauer(1993)等人为代表,他们主要运用非参数分析法或参数分析法,从效率的角度来对商业银行的绩效进行评估。第二类方法是以Robert Simons(2000)等为代表的,他们是从战略实施效果的角度来评价银行经营绩效的。我国学者对商业银行经营绩效的研究主要采用数据包络分析法、经济增加值法、主成分分析法以及因子分析法等,这些方法主要是通过银行的财务指标来构建评价指标体系并对银行的绩效水平进行定量分析。本文应用的实证方法是数理统计中的因子分析法,因此在第二章中首先队已有的商业银行绩效评价的几种技术方法进行了简单介绍和比较,突出因r分析法的相对优势;然后对因子分析法的相关理论进行洋细的介绍,包括基本思想、基本原理、基本性质及计算步骤等。通过因子分析可以找出影响商业银行经营绩效水平的几个综合指标,使这几个综合指标相互之间不相关,并且将各原始变量表现为这几个综合指标的线性组合,这几个综合指标就是我们确定的公共因子。因此利用因子分析法可以使我们从复杂的分析和评估过程中找出一些主因子来代替原来的大量统计数据,使复杂而琐碎的工作得以简化,使我们在研究商业银行经营绩效时能够充分利用相关信息和数据对商业银行进行合理、公正的评估和分析。紧接着秉着全面与重要相结合、可行与科学相统一、可比与创新相结合、数量与质量相结合以及层次性的原则,构建本文的商业银行经营绩效评价指标体系,该体系反映了商业银行的盈利能力、资产流动性、资产安全性、经营能力、未来发展能力以及市场占有能力,分别有净资产收益率、净利息收益率、成本收入比、贷存款比率、流动性比率、不良贷款率、资本充足率、人均存款、人均贷款、人均利润、存款增长率、营业收入增长率、资本积累率、存款份额和贷款份额15项指标。本文选取了中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、中信银行、光大银行、招商银行、华夏银行、民生银行、浦发银行、兴业银行、深圳发展银行、广发银行、浙商银行、渤海银行、恒丰银行、北京银行、南京银行和宁波银行这20家商业银行作为实证研究的样本银行,数据主要来源于各银行2010年年报,原始指标体系是在年报的基础上计算整理得出的,因此在选取资料方面还是比较新、比较全的,能够通过对这20家商业银行2010年经营绩效状况的研究看出我国商业银行最新的发展水平。本文的研究思路是根据我国商业银行经营绩效的实际情况,采用合理的评价指标体系和实证分析方法,对我国商业银行的经营绩效进行客观的评估,最后得到表达式：f=0.33595×F1+0.18107×F2+0.14295×F3+0.10756×F4,这个表达式就是银行的综合得分模型,其中Fl、F2、F3、F4是提取出来的四个公共因子。通过这个模型可以得到各个银行的综合得分,从综合得分中可以看出各个银行的总体经营绩效水平,随后进一步分析造成经营绩效差异的原因,从而为商业银行提高经营绩效水平提供相应的对策和建议。通过对选取的商业银行经营绩效的研究可以看出,2010年全国股份制商业银行的经营绩效整体好于国有商业银行。从盈利能力来看,各家银行与其前期相比比都有较大幅度的提高,国有银行虽然网点分布广且数量众多,但在盈利方面与一些股份制商业银行相比还是有一些差距；股份制商业银行之间强弱明显；城市商业银行的盈利能力也相当不足,主要由于其产品及业务特色不够突出且受到规模和经营区域的限制。从流动性来看,各银行的贷存款比率和流动比率都在监管部门规定的范围内,说明各银行的资产流动性普遍较强,但从具体的指标来看,在贷存款比率上,国有银行的平均贷存款比率要比股份制银行小,而三家城市商业银行的平均贷存款比率是最低的；在流动比率上,国有银行普遍低于股份制银行,流动能力较弱,但国有银行由于受到国家的支持,对其经营过程中资产流动能力的要求可能要比股份制银行的稍有放宽。从安全性来讲,若单看资本充足率,所有银行都满足8%以上的要求,但国有银行的资本充足率普遍高于股份制银行；若看不良贷款率,国有银行的不良资产虽然在逐年减少,但其不良贷款率还是普遍高于股份制银行和城商行,因此,国有银行应进一步采取措施防止不良资产的产生,以降低不良贷款率。从经营能力和市场占有能力来看,国有银行虽然在存款、贷款和利润总额上超出其他银行很多,在市场占有能力上取得了绝对的优势,但是由于其员工人数众多,再加上股份制银行和部分城商行的员工激励机制较好,使国有银行的人均创利能力和经营能力普遍落后于股份制银行和部分城商行。从发展能力来看,规模较小的股份制银行和城商行的发展能力较强,而国有银行由于自身的规模本来就比较大,且具业务创新能力和业务拓展能力普遍比股份制银行弱,因此在未来发展方面没有优势。无论是国有商业银行、股份制商业银行还是城市商业银行,对他们进行绩效分析的最终目的就是要通过分析评价发现和解决其经营中的问题,提高自己的整体经营绩效水平,从而能够在竞争日益激烈的经济环境中立于不败之地。因此在本文的最后,结合实证分析的结果,给出了提高我国商业银行经营绩效的政策和建议。提高国有商业银行经营绩效的途径和方法主要有：加快金融创新,提高盈利能力及综合竞争力；加强资产流动性管理；提高资产质量,降低不良贷款率：转变组织架构,控制管理规模,注重员工激励。提高全国性股份制商业银行经营绩效的途径和方法主要有：大力发展中间业务,加大金融创新力度；加快结构性调整,努力提高资本充足率；扩大市场份额比重,逐步走出国门。提高城市商业银行经营绩效的途径和办法主要有：制定符合自身特点和优势的发展战略,服务地区经济,提高客户忠诚度;提供具有特色的差异化金融服务,满足不同客户的个性化需求：突破地域的限制,扩大经营规模和市场份额,提高综合经营绩效水平,努力向着特色金融的跨区域性商业银行发展。本文选取的样本银行涉及国有商业银行、全国性股份制商业银行和城市商业银行,既有上市银行也有非上市银行,选取的范围较广,覆盖面较大,对这些银行进行分析可以更好、更全面地说明我国银行业的经营现状。然而,本文只对我国20家商业银行2010年的经营绩效进行了实证分析,仅仅只是这一年的情况,对于一家商业银行,纵向来看其每年的经营绩效肯定不同。银行之间不仅需要横向比较,银行自身还需要进行纵向观察,这样才能够更好地进行自我评价并发现自身经营中存在的问题。因此,如何把银行间绩效的横向比较和银行自身的纵向比较有效地结合起来,是本人今后需要研究的方向。另外,对银行的经营绩效进行分析是一个复杂的过程,需要采用各种各样的指标,不仅包括定量指标还包括定性指标,考虑到很多指标的不可取性,尤其是定性指标不易量化,因此本文只选取了反映银行盈利能力、资产安全性、资产流动性、经营能力、未来发展能力和市场占有能力的定量指标来进行分析。