随着经济的不断发展,隐私权不仅是人格完善所必需的权利制度,而且日益成为构建民主法治社会所必需的基本权利和自由。作为人格权的一个构成部分,在维护权利人的内心安宁、保护私人生活不受打扰以及个人信息保密等方面发挥着重要的作用。新闻自由属于民主和人权的范围,通过新闻报道,公民可以了解时事,满足公众的知情权。同时公民也可以通过新闻媒体发表自己对各类政策、事件的意见和看法,是参与政治、社会生活不可或缺的民主权利。然而,自新闻诞生以来,隐私权和新闻自由之间就存在着冲突。隐私权强调的是公民对个人信息的控制,不受外界打扰与侵犯,具有保守性和封闭性的特点;新闻自由是通过对他人信息的公布,满足公民知情权的同时扩大公民视野,具有开放性的特点,这将不可避免地导致二者之间的冲突。新闻传播技术手段的日益发展,使新闻自由和隐私权的矛盾日渐突显,如何在给予二者保护的同时又不侵犯另一种权利,也就是说如何在两者间选择出一个最佳的平衡点是十分重要的,但关于这一点现在学界目前还没有定论。因此,本文试图从隐私权与新闻自由的概念出发,结合相关案例,运用比较法考察外国平衡隐私权和新闻自由冲突的方式,在我国现有的法律制度上,结合我国的历史文化背景和实际情况,分析二者冲突的原因和表现形式,界定各自的范围,同时发挥法院在个案中解释宪法的能动作用,试图找到协调二者冲突的方法。