论文部分内容阅读
目的：应用速度向量成像技术评价Her-2阳性乳腺癌化疗患者的左心房功能，比较不同化疗方案对乳腺癌患者左心房功能的影响。 方法：选取60例Her-2阳性的乳腺癌术后化疗患者，根据治疗方案的不同随机分为CET组和CETH组，每组30例，另选取30例健康女性纳入对照组。应用速度向量成像技术（VVI）结合心电图观察并比较对照组以及乳腺癌化疗组化疗前、化疗第6周期、化疗第8周期左心房舒张早期峰值应变率（SRe）、舒张晚期峰值应变率（SRa）。 结果：（1）各组一般临床资料比较无显著差异（P＞0.05）；CET组、CETH组化疗前与对照组相比，SRe、SRa、LAVmax、LAVmin、LAVp、LAPEF、LAAEF无明显差异（P＞0.05）。（2）CET组和CETH组化疗第6周期LAVmax、LAVmin、LAVp、LAPEF、LAAEF与化疗前相比无明显差异（P＞0.05）。与化疗前相比，CET组化疗第6周期心肌9个节段（除间隔上段、中段、下段外）SRe减低，差异有统计学意义（P＜0.05）；CETH组化疗第6周期心肌12个节段SRe均减低，差异具有统计学意义（P＜0.01）；CET组化疗第6周期心肌6个节段(除间隔各段，各壁下段外)SRa增加，差异具有统计学意义（P＜0.01）；CETH组化疗第6周期心肌10个节段（除前壁下段、下壁下段外）SRa增加,差异具有统计学意义（P＜0.05）。CET组、CETH组化疗第6周期SRe、SRa比较差异无统计学意义（P＞0.05）。（3）CET组和CETH组化疗第8周期与化疗前相比，LAVmax、LAVmin、LAVp增加、LAPEF、LAAEF降低，（除CETH组LAPEF外）差异有统计学意义（P＜0.05）；CET组和CETH组化疗第8周期与化疗第6周期相比LAVmax、LAVmin、LAVVp增高，LAPEF、LAAEF减低，CETH组LAPEF、LAAEF差异具有统计学意义（P＜0.05）。与化疗前相比，CET组和CETH组化疗第8周期心肌12个节段SRe均减低，差异有统计学意义（P＜0.01）；CET组化疗第8周期心肌9个节段（除间隔上段、中段、下段外）SRa增加，差异有统计学意义（P＜0.05）；CETH组化疗第8周期心肌12个节段SRa均减低，差异有统计学意义（P＜0.01）。与化疗第6周期相比，CET组化疗第8周期心肌12个节段的SRe均低于化疗第6周期，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CETH化疗第8周期心肌12个节段SRe均低于化疗第6周期，差异具有统计学意义（P＜0.01）；CET组化疗第8周期心肌8个节段（除间隔各段、侧壁下段外）SRa高于化疗第6周期，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CETH组化疗第8周期心肌12个节段SRa均低于化疗第6周期，差异具有统计学意义（P＜0.01）。CET组、CETH组化疗第8周期SRe、SRa相比，CETH组心肌12节段SRe、SRa均低于CET组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论：CETH化疗方案较CET化疗方案对Her-2阳性乳腺癌患者的心脏毒性损害可能更加严重，速度向量成像技术能够定量评价乳腺癌化疗患者的左心房功能。