近些年来,物联网发展的相关政策不断涌出,2016年的两会上物联网也是被重点提及的对象之一,物联网的快速发展使得作为其核心支撑技术之一的RFID技术在各行各业中开始被布局和开展。在供应链方面,RFID技术的应用显著的提高了供应链运转的绩效,但目前RFID技术的大面积快速度推广还是存在一定的限制,其中,RFID技术投资与否的决策问题和应用该技术后成本如何分摊或者收益如何协调成为两大目前急需要去解决的问题。以单个上游制造商和单个下游零售商组成的二级供应链作为文章的分析对象,在RFID技术可以解决的零售商所存在的问题中,主要去分析由于商品的错放和耗损导致的库存不准确问题,除了这一点,本文还将RFID技术对人力成本的影响考虑在内,同时分析这三个因素对供应链收益所造成的影响。本文研究的内容组织如下:首先文章从四个方面进行了总结分析,主要包括:RFID技术的基本原理、RFID技术对供应链的主要影响、博弈论相理论、RFID技术投资决策和收益协调方面国内外的研究现状。其次,从商品的市场需求受到价格影响的情况出发,基于电子标签成本是由制造商一方独自承担的,通过构建制造商和零售商之间不合作情况下的Stackelberg博弈模型,其中零售商处在主导的位置上,计算得到供应链整体和其参与的每个成员在实施RFID技术前后的最优的期望收益值,进一步对比分析得到零售商和制造商各自可以负担的最大电子标签成本值,同时比较得到零售商可以负担的电子标签成本最大值是大于制造商可以负担的。之后给出了从个体角度出发情况下,分析了电子标签属于三种不同范围内时,上游企业和下游企业各自对于投资RFID的决策条件,并用算例进行验证。再次,考虑供应链成员合作实施RFID技术,通过构建合作博弈模型,得到电子标签成本值、错放率和耗损率等对合作条件的影响,同时对比合作和不合作情况下供应链的最优订货量和零售价格,进一步利用Shapley值给出了合作实施RFID技术后合理的收益分配方案,并将本章计算所得的收益和上一章中得到的收益进行对比,验证了双方收益的正增加,确保了个体的双重理性,解决了双方不能达成一致决策的难题,缩小了电子标签成本值对企业实施RFID技术决策的影响,降低了标签成本对该技术的限制。最后,从市场需求是随机的情况出发,基于电子标签成本是在制造商和零售商之间分摊的情况,通过改进的报童模型,得到集体决策和分散决策两类供应链实施RFID技术和不实施RFID技术两两组合后得到的四种情况下供应链及其成员企业的收益,给出了集中供应链实施RFID技术的决策条件,而针对分散供应链,则是基于收益共享契约进行协调,得到收益共享系数、电子标签成本、电子标签成本分摊系数的合理取值范围,在各类指标值所在范围内时实施RFID技术可以保证供应链整体以及链上参与企业收益的正增加。文章针对RFID技术在供应链实施与否的决策问题,从两个角度出发给出解决方案,对投资决策问题有一定的参考价值,同时有利于RFID技术在更多的行业内快速推进。