自20世纪90年代，我国发生了多起由于上市公司管理层舞弊而导致的审计失败案，严重影响了注册会计师的职业形象。为此，我们除了要强调注册会计师保持应有的独立性外，还应该发展与改善我们的审计方法。本文将介绍一种由国外审计理论界与实务界共同开发并推广的新的审计方法——现代风险导向审计，并用该方法对我国上市公司进行模拟审计，探索其实施过程及运用效果，从而提出改善我国审计方法的切实可行的建议。 本文采用规范研究与案例研究相结合的研究方法。首先对现代风险导向审计的产生背景、理论基础、实施框架进行疏理；在此基础上，采用规范研究的方法总结其基本特征，发展其风险模型；接下来，对我国的独立审计制度背景进行分析，得出我国有发展现代风险导向审计方法的必要性；随后，以蓝田股份2000年年报为例，探索现代风险导向审计方法在我国的具体运用；最后提出现代风险导向审计运用于我国审计实践中的政策建议，为国内事务所提供一些借鉴。本文研究结论如下： 1、现代风险导向审计的发展过程是对传统审计方法的不断改良过程，在此基础上我们得出了现代风险导向审计区别于传统审计方法的10点特征：①注重对企业经营风险的评估；②面向整体企业经营实施审计；③采用系统的分析工具组织对企业经营的理解；④注重经营流程；⑤通过管理层声明、企业经营情况与财务数据的相互印证来发现高风险审计领域；⑥分析性复核主体多元化：⑦风险评估中心是联合风险：⑧审计测试程序个性化；⑨审计信息更多的来自于外部人员；⑩审计人员需要企业经营的专业知识。 2、现代风险导向审计风险模型：审计风险=(战略经营风险+重大错报风险) ×检查风险。该模型修正了原有审计风险模型的缺陷，既可用于某一账户余额或交易类别所涉及的认定方面，也可用于财务报表的整体，这就使审计师对风险的识别和控制有了更清晰的对象和内容，便于指导实务中的操作。 3、通过制度背景分析，发现我国近期发生的大部分审计失败案都涉及管理层舞弊，而在管理层舞弊的情况下，企业内部控制失效，审计人员通过分析性复核及控制测试很难对高风险审计领域进行准确定位，从而使审计资源分配分散化，影响审计质量。因此，我国有必要学习、采用现代风险导向审计方法。 4、通过蓝田股份的案例研究，探索现代风险导向审计在实务中的具体运用过程，凸现其实施过程中区别于传统审计方法的特征。其实施过程与传统审计方法的区别主要表现在：①采用系统的分析工具组织对企业经营的了解，可以更好的满足审计准则对企业经营进行了解的要求；②通过战略分析、关键经营环节分析，可以对高风险审计领域精确定位；⑨根据客户不同的风险领域来分配审计资源，提高了审计效率；④对确定的高风险审计领域实施个性化的测试程序，并强调审计证据之间的相互印证，提高了审计效果。 5、通过以上研究，对国内会计师事务所提出以下建议：①在审计实务中可以将审计重心适当前移，着重于对企业经营失败风险及管理层舞弊风险的评估；②在对企业整体经营情况进行了解时，引入系统的管理学分析工具；③强调时刻保持应有的职业谨慎，对任何突出偏移行业水平的交易或事项给予高度的重视；④对发现的舞弊迹象采取个性化的实质性测试程序，防止企业的“反审计”手段；⑤加强对注册会计师行业专长及综合素质的培养。