许多学者就经济法中的新型责任形式进行了具体探索，有些已引起了人们的关注，如国家赔偿、超额赔偿、实际履行、信用减等、资格减免、引咎辞职，等等。本文系统的分析了惩罚性赔偿在经济法律责任中的适用。 早在古代的西方和东方文明古国就出现了多倍赔偿(惩罚性赔偿)的规定和案例，但这些制度不同于现代的惩罚性赔偿制度，而类似于现代行政法中的罚款或刑罚中罚金刑，真正现代意义的惩罚性赔偿制度的理念是在美国侵权法中形成的。通过分析惩罚性赔偿的概念，特征以及用比较的方法对经济法律责任的特点和形式的分析，确定了惩罚性赔偿成为一种经济法法律责任形式的前提条件。鉴于经济法的特殊性，其经济法责任的形式应是补偿与惩罚相结合的方式，而惩罚性赔偿突出的具备这一特征。 惩罚性赔偿的社会效应，即威慑与预防，也正是适用经济法法律责任所希望达到的社会效应。将惩罚性赔偿与其它法律责任形式相比较分析，可以看出惩罚性赔偿制度的优越性，尤其是其经济方面的优越性。由谁来适用惩罚性赔偿制度是该制度在实际操作中关键的问题，通过对公共实施与私人实施的对比分析，本文认为惩罚性赔偿制度更适合于公共实施，并且适用权应专属于法院。 通过分析国内外惩罚性赔偿制度的实践经验，笔者对我国目前惩罚性赔偿制度的进一步完善提出建议。文章重点分析了适用惩罚性赔偿的前提条件、主观要件以及适用主体。在此基础上对惩罚性赔偿在经济法中的适用进行了拓展，重点论述了急需确立惩罚性赔偿制度的经济法子系统，即在环境法与证券法中确立惩罚性赔偿制度。