搭售是市场经济中常见的经济行为。作为滥用市场支配地位的行为之一,搭售会产生限制竞争、提高经营者进入障碍、扭曲市场结构等破坏竞争秩序的作用。尤其是高科技产业中的垄断企业,极易利用技术搭售的策略实施垄断行为。因此,对违法搭售行为主动干预是一个现实的法律问题。搭售曾经作为一种不正当竞争行为规定在我国1993年的《反不正当竞争法》之中,但该法对搭售的规制比较宽泛,并没有对经营者的市场地位、行为目的、行为效果进行限制。然而,破坏竞争秩序的搭售行为其实质是滥用市场支配地位的行为。搭售纳入2007年《反垄断法》之后,我国对搭售行为的法律规制的脉络开始清晰。2017年新修订的《反不正当竞争法》中,最终删除了关于搭售的条款。本文整体分为四个部分。首先对搭售的定义和性质进行论述,明确了本文的论述中心是具有市场支配力的企业滥用其市场力量没有正当理由搭售商品的行为。第二部分主要为相关法律的域外考察,美国的杠杆原理和合理原则都是重要的理论成果,欧盟在反垄断执法中对于市场支配地位的判断标准和美国的赔偿金制度都有可借鉴性。第三部分重点分析了三个典型案例。高通案和奇虎公司诉腾讯公司案都是我国反垄断领域内的典型搭售案例,通过分析可以得出,适用于复杂的实践情况时,我国司法实践和行政执法中针对搭售的判断标准还很笼统。第四部分主要针对前文提出的不足之处,对相关法律制度的完善提出个人观点,搭售行为的违法性判断标准可以进一步细化,加入定性分析的方式判断市场地位;搭售的法律责任方面亦可以适当严厉化。