刑事责任年龄,事关出罪、入罪,事关能否从轻处罚、能否减轻处罚;关乎证据的收集、判断,关乎证据规则的运用、事实的准确认定。刑事责任年龄是一个实体法上的问题,也是一个程序法上的问题。审查刑事责任年龄的目的,是为了确定犯罪构成要件、认定共同犯罪、审定量刑情节。认定刑事责任年龄,最终还会涉嫌未成年人刑事政策、老年人刑事政策的实施,关系到刑法谦抑性原则、刑罚人道主义政策的落实。犯罪嫌疑人、被告人是否达到相应刑事责任年龄的判断建立在证据是否充分、真实、客观的基础之上。在年龄证据没有出现异议、疑问时,绝大部分案件只有户籍资料一份“孤证”,具有合理性,可以推定行为人具有相应的刑事责任能力。如果证实年龄的证据出现矛盾、当事人对年龄的证据提出了异议或者司法工作人员对现有证据产生了合理怀疑时,则应当对证实年龄相关的证据进行“补强”;如果当事人对年龄的证据提出了异议且有明确的主张时,此时举证责任转移,当事人负有举证义务。在实务中,如果证实年龄的证据出现矛盾,不宜选择“中庸之道”而作出存疑的处理结果。应正确理解和运用“谁主张、谁举证”、“存疑时有利于被告人”等证据规则,对刑事责任年龄作出的认定应当是“非黑即白”的,要么作出达到相应刑事责任年龄的认定,要么作出没有达到相应刑事责任年龄的认定。