随着传统能源的消耗以及其自身存在的一些缺陷，可再生能源在国际能源体系中扮演着越来越重要的角色，发展可再生能源已成为世界各国加强环境保护、调整能源结构、实现经济可持续发展的重要措施。近年来可再生能源发展迅速，可再生能源发电规模越来越大，适当的补贴措施能促进可再生能源产业的发展，但是近年来可再生能源补贴的贸易争端日益增多，我国是参与补贴争端最多的国家之一，如何合理合法地对可再生能源进行补贴，已成为我国亟需解决的问题。
　　本文分析比较了美国、欧盟和中国的可再生能源的发展现状，发现水能、风能和太阳能是主要的可再生能源发电方式，中国的可再生能源发电规模最大。本文整理了WTO历年的补贴通报，对美国、欧盟和中国的可再生能源补贴政策进行研究和比较，得出了以下结论：在补贴形式上，美国既有财政拨款等直接的补贴方式，又存在税收优惠等间接的补贴方式，欧盟在欧盟层面的补贴方式主要以财政拨款为主，而在欧盟成员国的层面上主要以税收优惠为主，中国主要的补贴方式是税收优惠；在补贴金额上，美国和欧盟通报的补贴金额较多，中国通报的补贴金额较少；在补贴项目上，欧盟和美国十分重视研发补贴和竞争性补贴；在政策目标上，美国和欧盟更加注重通过能源转型来刺激经济的发展，实现经济的复兴，中国则更加注重生态保护，实现经济的可持续发展。文章结合WTO争端案件、反补贴案件和贸易壁垒调查案件分析了可再生能源补贴的合规性，发现美国、中国和欧盟参与的可再生能源的反补贴案件、美国对中国风能设备的“301”调查和中国对美国可再生能源补贴政策的贸易壁垒调查中的补贴均存在专向性的特点。