国内对问题银行的市场退出处置监管制度研究起步较晚.国内对问题银行的市场退出处置制度研究始于1998年后的海发行破产倒闭.国内学者苏同华和宋清华从银行危机的角度,对银行体系的购并和重组进行了研究.阙方平对有问题银行处置制度安排进行了系统研究,可以认为是国内对问题银行处置制度安排的较全面的专著.但是,对问题银行市场退出处置制度进行专项研究的极为罕见,即使有也是不系统的.尽管国外对问题银行的研究较中国要早、要深入(这是由国外市场化的银行建设道路决定的),但总体来看仍然存在以下问题:对银行危机探讨较多,对问题银行的研究较少;对一时、一国的问题银行的教训考察较多,对问题银行的理论探讨较少;对问题银行处理的程序、方法的阐述较多,对各种问题银行处理方法的比较及选择论述较少;对工业化国家甚至新兴市场国家的问题银行研究相对较多,对发展中的转轨国家的问题银行研究较少.该文在上述学者研究的基础上,从问题银行市场退出处置制度安排的视角进行研究,希望对化解中国金融风险和加强银行体系稳定性有所贡献,这正是该文选题的理论意义.该文继承了国内外问题银行退出监管制度安排的研究成果,将研究视角锁定在健康银行体系这个中观层面,以问题银行退出处置为研究线索,推导出问题银行的市场退出对银行体系稳定性的影响.该文的研究思路和方法:首先,对问题银行的成因进行分析,并研究单个问题银行产生、发现、公开、退出的实现路径;其次,对于问题银行市场退出的均衡效应和成本效应进行分析.从单个银行的市场退出着手,进而研究了问题银行局部退出产生的银行体系供求的均衡和成本边界.再次,运用比较研究的方法,探讨美国、英国和日本等发达市场经济国家的问题银行退出的制度安排差异,并勾勒了国际上问题银行市场退出的具体安排.最后,在充分研究问题银行市场退出处置安排对银行体系的冲击的基础上,对中国的问题银行市场退出的制度背景、改革取向进行研讨,并提出了中国问题银行市场退出处置方式.