论文部分内容阅读
目的:应用事件相关电位技术,选用不同视角大小、不同开口方向的“E”图形作为刺激图片,对视敏度加工过程中事件相关电位的外源性成分和内源性成分进行分析,探讨大脑对于视敏度的认知加工过程,并通过对事件相关电位各成分进行溯源分析以了解参与该处理过程各阶段的大脑区域,进而为视敏度的客观评定提供电生理学依据;采用多种刺激模式,全面分析红、绿、黄三种颜色刺激事件相关电位的特征,从颜色感觉、辨别、识别等多个层面探讨大脑对颜色的加工机制及脑区定位,进而为色觉功能的客观评定提供电生理学依据。研究方法:选择除屈光不正外无其他眼病的在校学生56名,其中26名裸眼视力为0.1,所有被试者矫正视力可达1.0。(1)视敏度ERP实验以裸眼视力0.1的被试者为研究对象,其基本刺激图形为国际标准视力表上不同开口方向的“E”图形,视角大小根据各组实验要求进行调整。第一组实验采用双靶刺激视觉Oddball范式,被试者以矫正视力进行单、双眼测试,分析N1、P2、N2、P3成分特征;第二组实验采用单靶刺激视觉Oddball范式,含四个模块,每个模块的标准刺激相同,靶刺激视角为1°15′,55′,24′,15′,被试者裸眼视力进行单眼测试,分析P3成分特征;第三组实验采用视觉Go/Nogo范式,Nogo刺激图形视角为1°15′,55′,24′,15′,被试者裸眼视力进行单眼测试,分析Nogo-P3成分特征。(2)色觉ERP实验的被试者以矫正视力进行单、双眼测试,基本刺激图形为白、红、绿、黄四种颜色的正方形,视角大小为4°。第一组实验采用红、绿、黄三种颜色单独刺激,分析N1成分特征;第二组实验采用单靶刺激Oddball范式,含三个模块,每个模块均以白色图形为标准刺激,分别以红、绿、黄三种颜色的图形为靶刺激,分析N1、P2、N2、P3成分特征;第三组实验采用三靶刺激Oddball范式,以白色图形为标准刺激,红、绿、黄三种颜色的图形均为靶刺激,分析N1、P2、N2、P3成分特征。结果:(1)视敏度ERP各实验模式下结果:(1)P3峰潜伏期在靶刺激视角1°15′组与55′组、靶刺激视角24′组与15′组相比,差异无统计学意义(P>0.05);靶刺激视角55′组与24′组相比,两组间差异具有统计学意义(P<0.05),靶刺激图形视角55′组峰潜伏期大于视角24′组。P3波幅各模块间差异无统计学意义(P>0.05)。(2)Nogo-P3峰潜伏期在Nogo刺激视角1°15′组与55′组、Nogo刺激视角24′组与15′组相比,差异无统计学意义(P>0.05);Nogo刺激视角55′组与24′组相比,两组间差异具有统计学意义(P<0.05),Nogo刺激图形视角55′组峰潜伏期大于视角24′组。Nogo-P3波幅各模块间差异无统计学意义(P>0.05)。(3)两种靶刺激图形引出的N1、P2、N2、P3成分,其峰潜伏期和波幅值在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异无统计学意义(P>0.05);两种靶刺激图形N1、P2、N2、P3成分的波幅在左、右眼之间,左眼与双眼、右眼与双眼之间均无统计学差异(P>0.05);其峰潜伏期在左眼、右眼之间无统计学差异,但在左眼与双眼、右眼与双眼之间的差异具有统计学意义(P<0.05),N1、P2、P3双眼峰潜伏期小于单眼,N2双眼峰潜伏期大于单眼。(2)色觉ERP各实验模式下结果:(1)红、绿、黄三种颜色图形引出的N1成分的峰潜伏期和波幅值在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异性均无统计学意义(P>0.05)。其峰潜伏期在左、右眼之间,左眼与双眼、右眼与双眼之间相比无统计学差异(P>0.05);其波幅值在左、右眼之间无统计学差异(P>0.05),在左眼与双眼、右眼与双眼之间差异均具有统计学意义(P<0.05),其双眼波幅大于单眼。(2)红、绿、黄三种颜色刺激图形引出N1、P2成分的峰潜伏期左眼之间、右眼之间、双眼之间无统计学差异(P>0.05);其波幅值差异具有统计学意义(P<0.05),N1成分黄色靶刺激诱发波幅值最高,红色次之,绿色最低。P2成分绿色靶刺激诱发波幅值最高,红色次之,黄色最低。N1、P2峰潜伏期和波幅在左、右眼之间,左眼与双眼、右眼与双眼之间相比均无统计学差异(P>0.05)。三种颜色靶刺激图形引出N2成分的峰潜伏期在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异具有统计学意义(P<0.05),单眼测试时,黄色靶刺激图形引出的N2峰潜伏期最短,绿色最长,红色介于两者之间;双眼测试时,黄色靶刺激引出的N2峰潜伏期最长,红色、绿色趋势与单眼相同。三种颜色N2成分的波幅值在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异具有统计学意义(P<0.05),黄色靶刺激诱发N2波幅值最高,红色次之,绿色最低,单、双眼趋势一致。三种颜色N2成分峰潜伏期在左、右眼之间无统计学差异(P>0.05);在左眼与双眼、右眼与双眼之间差异具有统计学意义(P<0.05);红、绿色靶刺激引出的N2波,其双眼峰潜伏期小于单眼,黄色靶刺激双眼峰潜伏期大于单眼;三种颜色靶刺激N2成分的波幅值在左、右眼之间,左眼与双眼、右眼与双眼之间均无统计学差异(P>0.05)。三种颜色靶刺激图形引出的P3成分的峰潜伏期和波幅值在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异均无统计学意义(P>0.05);在左、右眼之间,左眼与双眼、右眼与双眼之间相比无统计学差异(P>0.05)。(3)NI、P2、N2的结果趋势与实验二相同;红、绿、黄三种颜色靶刺激图形引出P3成分的峰潜伏期在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异无统计学意义(P>0.05);其波幅值在左眼之间、右眼之间、双眼之间差异均具有统计学意义(P<0.05),红色靶刺激图形引出的P3波幅值最高,黄色次之,绿色最低。其峰潜伏期和波幅在左、右眼之间,左眼与双眼、右眼与双眼之间相比均无统计学差异(P>0.05)结论:(1)在Oddball实验范式下,P3波反映了被试者能够对靶刺激进行认知反应,利用P3成分的出现与否可以判断被试者是否存在伪盲现象。(2)单眼视觉与双眼视觉相比较,ERP各成分存在差异,在法医临床学鉴定中,可通过此特征和变化规律判断被试者是否配合以及配合程度。(3)在视觉识别层面上,P3和Nogo-P3成分的特征可用于视敏度的客观评估。(4)在颜色感觉层面上,色觉会发生双眼总和现象。(5)色觉的不同阶段可能存在不同的脑加工机制。(6)大脑对于不同颜色会产生不同的心理效应。(7)单眼色觉与双眼色觉ERP各成分的差异可为色觉功能的客观评定提供基础数据。