绿色发展理念要求要把握好绿色与发展之间的关系,其中发展是目标,绿色则是实现发展的途径与模式。考虑到中国当前所面临的气候与环境挑战,绿色发展模式是推进经济、环境和社会可持续的重要选择。基于此背景,本文主要围绕中国有色金属工业的绿色发展来展开讨论与分析。如何推进与实现有色金属工业的绿色发展是本文研究的重点问题。本文的主要研究内容包括:（1）基于DEA-Malmquist分析框架,本文从全要素能源绩效、全要素碳绩效、能源-碳绩效变迁的角度构建绿色指标,以全面研究有色金属工业绿色发展绩效的现状,趋势及其长期变迁过程。此外,本文进一步通过要素分解以剖析推动有色金属工业绿色发展的因素,并探讨了区域异质特征。（2）—直以来,环境规制被视为纠正经济外部性,改善环境质量的重要手段。基于波特假说的理论视角,本文系统阐明了有色金属工业环境规制、技术创新以及能源-碳绩效之间的关系以及作用机制,实证检验了波特效应在有色金属工业的适用性。本文在这一部分重点研究环境投资与环境支出对有色金属工业绿色发展的影响,为政府制定针对有色金属工业绿色发展的环境治理手段和政策提供一定参考。（3）碳排放权交易机制作为用于减排为主要目的的市场激励型环境治理工具。本文以碳排放权交易机制在有色金属工业的试点作为准自然实验,采用合成控制法基于反事实的思路首次实证研究了这一政策工具对有色金属工业绿色发展的影响。最后,基于以上五个章节的实证研究结果,本文针对中国有色金属工业绿色发展提出有益的政策建议。本文的研究结果表明:（1）通过对有色金属工业绿色发展绩效的测度与评估,无论静态以及动态指标,还是区域以及全国层面的结果,本文的研究均发现了全要素能源绩效、全要素碳绩效以及能源-碳绩效三个角度绿色发展绩效指标的改善。但是区域之间的绩效水平存在明显的差异。东部地区一直处于绿色绩效的技术经济前沿水平,而其他地区与东部地区存在明显差距且技术差距率逐年扩大。在绩效变迁过程中,技术进步因素起到了最明显的作用。同时,技术效率提升也是有色金属工业绿色发展需要考虑的重要因素。（2）基于波特假说的范畴,通过对环境规制与能源-碳绩效之间的实证研究发现在合理的规制水平下支持波特假说的成立,也就是环境规制能够提升能源-碳绩效水平,有利于有色金属工业的绿色发展。但是,两种规制类型对能源碳绩效的变迁存在差异化的影响。环境支出、环境投资与能源-碳绩效之间的关系分别为显著的“U”型和倒“U”型非线性关系。该研究结果表明环境投资通过促进技术创新来提升中国有色金属工业的能源-碳绩效,验证了“弱”波特假说。分区域样本的实证结果发现两种规制类型与能源-碳绩效之间的关系呈现较为明显的区域异质性。（3）本文研究结果表明了碳排放权交易机制在助力全要素碳绩效以及能源-碳绩效提升方面的作用,对于有色金属工业实现绿色发展具有重要意义。安慰剂检验结果也验证了本研究的结论是稳健且显著的。碳排放权交易机制是基于市场激励型的环境规制工具,实证结果也再次验证了波特假说的适用性,是推动有色金属工业绿色发展的重要政策工具。基于研究结论,本文认为政府应认识并重视到有色金属工业绿色发展绩效的区域差异,需要针对不同区域的发展制定具有参考价值的减排和环保机制来提升绿色发展绩效。同时,需要定位东部地区处于技术前沿水平和技术领导力的地位,并继续发挥对区域绿色发展绩效的引领作用。应该加强对有色金属工业企业创新的支持力度,并积极推进较为落后地区的技术进步,从而实现有色金属工业的区域绿色、协调发展。环境治理政策的制定要考虑到区域差异化并结合绿色技术创新来更好地推进有色金属工业绿色发展。同时有色金属工业的发展也需要多元化、综合性的绿色监管体系。另外,中国建立全国性的碳排放权交易市场是迫切且必须的。碳市场的建立也会促进有色金属企业生产流程以及技术的创新,对企业碳排放履约情况的监控也会提高企业的管理效率。应总结并吸取试点碳市场的经验,尽快建立全国性的有色金属工业排放权交易体系,加强产能管理,规避碳泄漏问题,提高产业的竞争力,进而达到环境绿色、可持续的目标。