论文部分内容阅读
“经济发展”和“生态建设”是区域持续发展的两个重要内容。“经济发展”是一个区域持续发展的核心,“生态建设”是区域实现可持续发展的关键要素,也是实施可持续发展的必由之路,这一点在生态学家、经济学家、政府人员中都已取得了高度共识。然而在实践过程中,由于种种原因,生态建设却往往让位于一些眼前的、短期的经济利益,而且产生了很多误区。鉴于生态建设的重要性与发展经济的迫切性,区域发展应积极谋求推动区域步入生态建设与经济发展的“双赢”之道,生态效益与经济效益的双赢是实现可持续发展的必然选择。本文试图利用经济学、社会学、系统生态学的理论和方法,通过分析自然资产的资源价值和环境价值,认识自然资产的双重功能和双重价值对人类生存和发展的重要性,以及人类对自然资产双重功能利用和培育的统一性,从而得出双赢模式的合理性和可行性,实现自然生态和社会经济系统的功能统一,生态效益和经济效益的相互统一,并以此指导区域的建设与发展。本文以绍兴环城河和上海崇西湿地的生态建设为例,通过分析自然资产价值的转化,以实际例子展示理论方法的应用过程及其结果。主要研究结果如下:1区域生态系统与双赢模式研究（1）为了便于理解和服务价值评估的可操作性,按照人们的支付能力将生态系统服务功能分为两大类,即资源价值和功能价值。在区域尺度上,生态系统服务功能表现为生态系统为人类提供的生命支持系统功能,所以其内涵涵盖了Costanza等（1997）提出的17项服务功能;按照人们的支付能力将这17项服务功能价值分为两大类,即资源价值（可直接产生经济效益,且能被人们直接支付的服务功能）和功能价值（不能直接产生经济效益,也不能被人们直接支付,但具有支持和保护自然生态系统与生态过程,支持和保护人类活动、生命财产,或提供人类心理上某些特征能力的服务功能）。作为经济发展制约因素的自然资产,具有双重功能和价值,而且可以“增殖”和“增值”。过去发展经济的误区是只追求了自然资产的资源价值,而忽略了其功能价值。（2）提出了“培育自然资产,重建系统功能,拓展环境容量”的生态建设与经济发展双赢模式。以区域生态系统服务功能和自然资产的相关理论为支撑,提出了“培育自然资产,重建系统功能,拓展环境容量”的生态建设与经济发展双赢模式。即假设环境保护和经济的发展可以双赢,则人们就可根据区域生态系统的发展需求,对自然资产的双重功能进行利用和培育,把自然资产的资源价值和功能价值进行最大的整合,使环境容量得到拓展,从而达到双赢。2崇西湿地生态建设中自然资产价值的转化单纯追求自然资产的资源价值或功能价值都会导致其服务功能的正常发挥,只有使两者达到最大的整合,才能达到真正的双赢,而且不同生态系统利用和管理方式通过改变生态系统的结构与过程影响生态系统的服务功能。通过比较上海市崇西湿地在不同开发利用阶段（无序利用-粗放开发-有序利用）和不同管理模式（无序保护-有效保护-有效管理）下的生态服务功能及价值分析,为生态修复和湿地合理利用提供理论支撑,实现生态保育和区域经济发展的双赢模式。结果表明,该区在农民粗放圈围期间的生态系统功能价值为104.625万元/a（3,487元/ha/a）,退圩还滩后（目前）的功能价值为402万元/a（13,400元/ha/a）,对崇西湿地进行生态建设后的功能价值预计可达1820万元/a（60,667元/ha/a）人民币,约为生态建设前的4.5倍,粗放开发利用时的17倍。3崇西湿地不同利用阶段的生态容量变化在崇西湿地的不同利用阶段（围垦期间、退圩还滩期间、生态建设期间）,绿华镇生物资源的人均生态足迹的大小分别为0.8256ha·cap-1、0.7182ha·cap-1和0.6873ha·cap-1;能量资源的人均生态足迹的大小分别为1.9962ha·cap-1、1.9717ha·cap-1和1.7355ha·cap-1;可利用的人均生态承载力分别为9.2851ha、17.1337ha和18.4601ha;人均生态盈余分别为6.5878ha、14.5203ha和15.8832ha。可见,随着崇西湿地利用方式的改变,该区资源的利用率也随着提高,人们对崇西湿地的利用已经从最初的无序利用转为粗放开发,最终过渡为有序的利用。4绍兴环城河改造过程中自然资产的转化经过各种生态建设工程的实施和自然资产的培育后,区域生态系统服务功能的经济价值是增加的。绍兴环城河在进行了包括两岸绿化和护岸等生态建设工程后,生态系统服务功能（资源价值和功能价值之和）发生了明显的变化。本文以稽山苑为例,稽山苑绿地生态系统的服务功能价值是资源价值和功能价值之和,它们的价值分别为1.6619×106和1.5199×106元/ha/a ,2005年稽山苑绿地生态系统服务功能价值为3.4454×106元/ha/a。绍兴市在进行环城河生态建设工程前、中、后期其生物资源的人均生态足迹分别为0.7282ha·cap-1、3.6078ha·cap-1和0.4144ha·cap-1;能量资源的人均生态足迹的大小分别为0.6022ha·cap-1、0.7859ha·cap-1和0.5889ha·cap-1;可利用的人均生态容量分别为4.4401ha、6.6196ha和8.3572ha;人均生态盈余分别为1.4596ha、3.8702ha和6.3916ha。本研究的创新之处主要有:（1）按照人们的支付能力将生态系统服务功能分为两大类,即资源价值和功能价值。（2）提出了“培育自然资产,重建系统功能,拓展环境容量”的生态建设与经济发展双赢模式。（3）将生态系统服务功能理论运用于生态建设,同时运用生态系统服务功能评价方法,对重建前后系统的服务功能进行对比和判断,使生态建设工程更为合理和有效。